臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1423號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1423號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告陳昀亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7571號），本院判決如下：
主 文
陳昀亮犯附表所示之貳罪，各處附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告陳昀亮於警詢及偵查中之自白」更正為「被告陳昀亮於警詢中之供述及偵查中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳昀亮就附件犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖個人利益，率爾竊取他人財物，漠視他人財產安全，並侵害他人財產法益，影響社會安全秩序，所為實屬可議；衡酌被告有如法院前案紀錄表所示之竊盜及其他犯罪之前科素行；另考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，然並未與告訴人達成和解或賠償其所受之損害；兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊財物之價值；兼衡以被告自述高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況，及領有第1類身心障礙證明之身體狀況等一切情狀，分別量處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告本案各次犯行，均係侵害他人之財產法益，罪質相同、並參以犯罪時間差距、犯罪手法、竊取財物價值等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知相同之易科罰金折算標準。
四、被告就附件犯罪事實欄一、㈠所竊得之BeatFitPro黑色耳機1個、BeatStudioBuds黑金色耳機1個、BeatStudioBuds象牙白色耳機1個、BeatSoloBuds紫色耳機1個，及附件犯罪事實欄一、㈡所竊得之Pathfinder16+磁吸殼黑圈1個、Classic真皮磁吸錶帶45mm黑色1個、Candy編織磁吸錶帶41mm黑灰1個、SkinarmaGadoS10殼46mm透明手錶殼1個、Strap手腕掛繩組15mm黑色1個、Galaxy5K時尚口袋行充太空銀1個、Maq3ProQi2三合一充電座鈦1個、20WUSB-C充電頭1個，均屬其犯罪所得，且未據扣案，亦未賠償或發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享所竊得之財物，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告各該罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書
狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官陳昱良
附表：
編號
犯罪事實
罪名、宣告刑及沒收
1
附件犯罪事實欄一、㈠
陳昀亮犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即BeatFitPro黑色耳機壹個、BeatStudioBuds黑金色耳機壹個、BeatStudioBuds象牙白色耳機壹個、BeatSoloBuds紫色耳機壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
附件犯罪事實欄一、㈡
陳昀亮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即Pathfinder16+磁吸殼黑圈壹個、Classic真皮磁吸錶帶45mm黑色壹個、Candy編織磁吸錶帶41mm黑灰壹個、SkinarmaGadoS10殼46mm透明手錶殼壹個、Strap手腕掛繩組15mm黑色壹個、Galaxy5K時尚口袋行充太空銀壹個、Maq3ProQi2三合一充電座鈦壹個、20WUSB-C充電頭壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7571號
被 告 陳昀亮 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昀亮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國113年9月20日12時17分許，在高雄市○○區○○路000號1樓iStore高雄左營店內，趁店員疏未注意之際，徒手竊取置於商品架上之BeatFitPro黑色耳機1個（價值新臺幣「下同」6,990元）、BeatStudioBuds黑金色耳機1個（價值5,990元）、BeatStudioBuds象牙白色耳機1個（價值5,990元）、BeatSoloBuds紫色耳機1個（價值2,790元），得手後藏放在背包內離去；
㈡於113年11月19日12時16分許，再前往上址，徒手竊取置於商品架上之Pathfinder16+磁吸殼黑圈1個（價值1,920元）、Classic真皮磁吸錶帶45mm黑色1個（價值1,380元）、Candy編織磁吸錶帶41mm黑灰1個（價值1,080元）、SkinarmaGadoS10殼46mm透明手錶殼1個（價值890元）、Strap手腕掛繩組15mm黑色1個（價值650元）、Galaxy5K時尚口袋行充太空銀1個（價值690元）、Maq3ProQi2三合一充電座鈦1個（價值2,590元）、20WUSB-C充電頭1個（價值590元），得手後將防盜標籤撕除，並置放在背包內離去。嗣該店店員 黃琮 融發覺遭竊調閱監視器後報警處理，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳昀亮於警詢及偵查中之自白。
㈡證人 黃琮融 於警詢時之指訴。
㈢監視錄影畫面截圖43張、被告之消費收據、遭竊物防盜標籤翻拍各1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上開2次犯行，犯意各別，請予以分論併罰。至未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 陳盈辰