豐原簡易庭110年度豐小字第415號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度豐小字第415號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
被 告 張翠芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告起訴，係請求被告清償借款新臺幣49,073元及利息
、違約金，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用
小額訴訟程序。且原告公司為法人組織，依前揭規定，兩造
縱有合意管轄之約定，仍不適用。又查本件被告住所地係在
桃園市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○號2樓，有個人戶籍資
料查詢結果1紙可證，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應
由臺灣桃園地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年3月24日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國110年3月24日
書記官陳貴卿