臺灣花蓮地方法院114年度原金訴字第94號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事判決

114年度原金訴字第94號

公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告尤秀英

選任辯護人蔡雲卿律師（法扶律師）

上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第192號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告尤秀英可預見將金融機構帳戶提供他人使用，常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能被詐欺集團用以為詐欺取財之工具，且款項自金融帳戶提領後，即得以掩飾、隱匿特定犯罪所得去向，竟仍基於縱使發生他人因受騙致財產受損、隱匿詐欺犯罪所得去向之結果，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年4月17日某時，在位於花蓮縣○○鄉○里路000號1樓之統一超商嘉里門市，將其名下之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶、第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶、玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶、台北富邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（以下合稱本案帳戶）之提款卡及密碼，提供予姓名年籍不詳、LINE暱稱「 邱昱翔 」之人使用。嗣該人所屬詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，以附表所示詐欺方式，詐欺附表編號1至11所示被害人，致附表編號1至10之被害人陷於錯誤，於附表編號1至10所示轉匯時間轉匯附表編號1至10所示金額至本案帳戶，所匯款項旋遭轉匯至其他帳戶，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得款項之來源及去向，附表編號11之被害人，陷於錯誤後，欲依指示匯轉金額時，遭銀行櫃員阻攔而未遂，因認被告涉有刑法第30條第1項前段及洗錢防制法第19條第1項之幫助洗錢罪、刑法第30條第1項前段及刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪等罪嫌等語。

二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。第303條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文。

三、檢察官以被告涉犯幫助詐欺、幫助洗錢等罪提起公訴，於114年5月5日繫屬本院，而被告於本案繫屬本院後之同年7月1日死亡，有戶役政個人基本資料附卷可稽。依上規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖榮寬提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　邱正裕

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧凱元　　　　　

附表