宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第1140號
原 告 吳雅萍
游 劉華
被 告 徐正雄
上列當事人間105年度板簡字第1140號請求確認本票債權不存在
事件於中華民國105年7月26日言詞辯論終結，於中華民國105年8
月9日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林穎慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
確認被告持有以原告名義於民國一百零二年四月二十日共同簽發
，票面金額新台幣貳拾伍萬元，未載到期日之本票，對原告本票
債權之請求權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有原告於民國（下同）102年4月20日所同
簽發，票面金額新台幣（下同）25萬元，未載到期日之本票
乙紙（下稱系爭本票），聲請貴院裁定准予強制執行，經鈞
院以105年度司票字第3136號裁定在案。惟原告二人並未簽
發系爭本票，按「票據為無因證券，係謂票據所表彰之權利
，與其基礎之原因關係各自獨立，票據權利之行使不以其原
因關係存在為前提，至該票據本身是否真實，如當事人發生
爭執時，仍應由票據權利人負證明之責。」最高法院84年度
台上字第1633號判決可資參照。又「票據上之權利，對匯票
承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自
發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅」票據法第22條
第1項定有明文。次按「聲請本票裁定強制執行之行為並非
起訴，僅能認係行使請求權之意思通知，被上訴人既未於聲
請本票裁定後六個月內起訴或開始執行行為或聲請強制執行
，遲至八十三年六月始聲請強制執行，本件時效應視為不中
斷。」最高法院89年度台上字第1584號判決可資參照。又退
步言之，縱認系爭本票確係原告二人所簽發，惟查系爭本票
並未填載到期日（即見票即付），是其票據權利應自發票日
即102年4月20日起算，然被告遲至105年5月6日始持系爭本
票向鈞院聲請本票裁定，依前揭規定、最高法院判決意旨，
系爭本票之付款請求權，已罹於時效消滅而不存在。既然被
告之票據權利已罹於時效，依民法第144條第1項規定，原告
二人自得拒絕給付。而貴院未查，竟裁定准予強制執行，有
害於原告之權益，為此依票據之法律關係提起本訴，求為判
決如主文之所示。
二、被告辯稱：「這是我幫他到當舖清償，因為我這當中有向原
告提出詐欺的告訴，但是裁定證明書已經下來了，我這當中
跟對方走過無數次的法院，104年就開始走。」、「我幫原
告從當舖處理債務，還背了七分半的利息。」云云，請求駁
回原告之訴。
三、按提起確認之訴，只須因法律關係之存否不明確，致原告在
私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之
確認判決除去者，即有受確認判決之法律上利益，最高法院
42年度台上字第1031號著有判例。本件原告主張被告持有其
共同簽發之系爭本票並持向本院聲請本票裁定在案，則此項
法律關係存在與否即因兩造間有所爭執而不明確，並致原告
在私法上地位有受侵害之危險，而原告復得因本訴訟獲勝訴
判決之結果取得對抗被告行使票據權利之依據，是原告提起
本件訴訟，自有確認之利益，合先敘明。
四、次按請求權之消滅時效完成後，依民法第144條第1項規定，
債務人得拒絕給付，固係採抗辯權發生主義，惟如債務人行
使此項抗辯權，表示拒絕給付，債權人之請求權利因而確定
的歸於消滅，債務人即無給付之義務。系爭債權憑證之債權
請求權既已罹時效，被上訴人並已行使抗辯權，拒絕給付，
上訴人該項請求權自已罹於時效而消滅（最高法院103年臺
上1196號判決意旨參照）。原告主張前揭事實，業據提出本
院105年度司票字第3136號本票裁定等件影本各乙份為證，
且經本院依職權調閱105年度司票字第3136號卷宗核對無誤
。被告對於原告主張之事實，並不爭執，雖以前詞置辯，惟
民法第130條規定：「時效因請求而中斷者，若於請求後六
個月內不起訴，視為不中斷。」，縱被告抗辯有向原告請求
給付系爭票款為真實，原告既未於請求後六個月內提起民事
訴訟，仍視為不中斷，經本院調查證據之結果，堪認原告主
張系爭本票時效消滅為真實，原告並拒絕給付票款，揆諸前
開說明，系爭票款請求權自已罹於時效而消滅。
五、從而，原告依票據之法律關係，請求確認如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
七、本件事證已明，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
中華民國105年8月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官林穎慧
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月9日
書記官林穎慧