臺灣高等法院109年度金上重更二字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年金上重更二字第10號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月15日

裁判案由：證券交易法

臺灣高等法院刑事裁定109年度金上重更二字第10號上訴人即被告 陳柏銘 選任辯護人 傅文民 律師上訴人即被告 鄭錦文 選任辯護人 林宗竭 律師
林婉婷 律師 陳楷天 律師上列上訴人即被告因違反證券交易法上訴案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主文陳柏銘、鄭錦文均自民國一百十一年九月二十一日起延長限制出境、出海八月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文；又「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」，同法第93條之3第2項後段亦定有明文。
二、經查：㈠被告陳柏銘、鄭錦文因違反證券交易法案件，前經本院認為
犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞，且有限制出境、出海之必要，依前開規定裁定均自109年1月21日起限制出境、出海8月，又裁定均自109年9月21日起延長限制出境、出海8月，再裁定均自110年5月21日起延長限制出境、出海8月，復裁定均自111年1月21日起延長限制出境、出海8月，有本院函文、裁定在卷可按（金上重更一字卷三第353至357頁，本院卷一第193至194頁、卷二第439至440、539至541頁）。茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，揆諸首揭規定，本院應審酌是否予以延長。
㈡本院依法予被告陳柏銘、鄭錦文及其等辯護人陳述意見之機
會，並審酌全案證據資料後，認被告陳柏銘、鄭錦文共同涉犯證券交易法第171條第2項之使公司為不利益交易且犯罪所得達1億元以上罪，罪嫌重大，所涉本刑為有期徒刑7年以上之重罪，並經原審各判處有期徒刑9年、8年6月之重刑，基於人性畏罪及逃避追償之心理，常伴有逃亡之高度可能，有相當理由足認被告陳柏銘、鄭錦文有逃亡之虞，案經第二次發回本院更審，若未予繼續限制出境、出海處分，恐無法順利繼續進行審判，因認限制出境、出海之原因及必要性依然存在，且對於憲法所保障居住及遷徒自由等權利之限制，亦未逾必要程度。至被告陳柏銘之辯護人雖稱：被告陳柏銘因遭限出境，多年來陷入不能謀生之困境，一再錯失國外公司之工作邀約，請免除限制出境、出海等語。然所謂被限制出境影響謀職，僅屬一般個人事由，實難以撼動上開逃亡可能性所由生之人性及經濟因素，是辯護人執此請求免除限制出境、出海，尚非可採。綜上，爰依上開規定，裁定被告陳柏銘、鄭錦文均自111年9月21日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國111年9月15日
刑事第五庭審判長法官王屏夏
法官呂煜仁法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高建華中華民國111年9月15日