臺灣高等法院109年度金上重更二字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年金上重更二字第10號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月08日

裁判案由：證券交易法

臺灣高等法院刑事裁定109年度金上重更二字第10號上訴人即被告 詹世雄 選任辯護人 王俐棋 律師
陳峰富 律師 黃博駿 律師上列上訴人即被告因違反證券交易法上訴案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主文詹世雄自民國一百十年七月六日起延長限制出境、出海八月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文；又「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」，同法第93條之3第2項後段亦定有明文。
二、經查：㈠被告詹世雄因違反證券交易法案件，前經本院認為犯罪嫌疑
重大，有相當理由足認有逃亡之虞，且有限制出境、出海之必要，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項裁定自民國109年3月6日起限制出境、出海8月，又於同年10月27日裁定被告自同年11月6日起延長限制出境、出海8月，有本院函文、裁定、被告詹世雄入出境資訊連結作業查詢結果等資料附卷可稽（金上重更一卷四第215至219頁，本院卷一第430至431、472至473頁）。茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，揆諸首揭規定，本院應審酌是否予以延長。㈡本院依法詢問被告詹世雄及其辯護人之意見，並審酌全案證
據資料後，認被告詹世雄共同涉犯證券交易法第171條第2項之使公司為不利益交易且犯罪所得達1億元以上罪，罪嫌重大，所涉本刑為7年以上之重罪，並經原審判處有期徒刑9年之重刑，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，其面臨重罪訴追、處罰暨鉅額犯罪所得沒收、追徵之際，非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責之動機，自有相當理由足認有逃亡之虞，案經最高法院第二次發回本院更審，為確保日後審判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出境、出海，此對於憲法所保障居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰裁定自110年7月6日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國110年6月8日
刑事第五庭審判長法官王屏夏
法官林柏泓法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高建華中華民國110年6月8日