臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士勞小字第32號
原 告 劉佩君
被 告 弘富寬頻科技股份有限公司
法定代理人 林紀忠
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國106年10月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零伍佰參拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告原任職於被告公司，因被告公司經營不
善，資遣全部員工，暫停營運準備申請歇業，被告未支付民
國106年4月至5月之薪資新臺幣（下同）56,000元及資遣費1
4,532元，總計70,532元，原告有申請新北市政府勞工局進
行調解，但因被告未出席而不成立。為此，爰依勞動契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告70
,532元。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之離職證明書、新
北市政府函暨勞資爭議調解記錄、薪資轉帳存摺封面及內頁
明細等影本為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，僅於支付命令異議狀陳述該項債務尚有糾葛，惟未提出
證據為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依
勞動契約之法律關係，請求被告給付70,532元，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年10月25日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年10月25日
書記官吳俊明