裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第309號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年07月08日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第309號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣雲林監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年7月8日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官古瑞君書記官謝育錚到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命吸食器壹組、玻璃球吸食器貳支（附吸管杓子壹支）均沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前於民國93年間因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化
地方法院裁定送臺灣彰化看守所附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年11月18日執行完畢，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3864號為不起訴處分確定。另於上揭觀察勒戒執行完畢後5年內之95年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度投刑簡字第742號簡易判決判處有期徒刑4月確定，嗣因符合中華民國九十六度罪犯減刑條例之減刑要件，經本院以96年度聲減字第280號裁定減刑為有期徒刑2月確定，於96年7月22日執行完畢。
㈡詎其仍不知戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放
後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年1月5日晚間8時許，在南投縣南投市家樂福量販店內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年1月7日晚間7時40分許，甲○○搭乘不知情之友人 柯青山 所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經南投縣○○鄉○道○號○路北向234.4公里處時，經警攔檢而查獲，並當場扣得甲○○所有用以吸食第二級毒品甲基安非他命吸食器1組及玻璃球吸食器2支（附吸管杓子1支），且經警採集其尿液送驗，結果亦呈甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、附記事項：扣案之甲基安非他命吸食器1組及玻璃球吸食器2支（附吸管杓子1支），係被告所有供本件施用第二級毒品所用之物，業據其供明，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月8日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官古瑞君書記官謝育錚上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月8日
書記官