臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第861號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年11月21日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零玖佰肆拾壹元，及其中新臺幣
貳拾玖萬零捌佰貳拾肆元自民國九十四年三月十三日起至民國九
十四年四月十八日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十四年四月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
被告於民國89年09月18日與原告簽訂小額循環信用貸款契約
，約定被告得持原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡向
原告營業櫃檯或由自動付款機器取款使用，每動用一筆借款
需繳納帳務管理費新台幣（下同）100元，並自借款日起按
年息百分之18.25計付利息。借款後應於35日之還款週期內
，清償所約定之最低還款金額及帳務管理費，倘被告未於應
付款之期日前，清償所約定之最低還款金額，視為全部到期
，即應清償所有借款、利息及帳務管理費，並應自逾期日起
改按年息百分之20計付利息。詎被告動用該卡借款，於94年
04月18日起未依約履行給付義務，尚欠本金290824元，前期
未收利息117元，總計為290941元，及本金自94年3月13日起
至94年4月18日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自94
年04月19日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息等
情，爰本於消費借貸契約之法律關係，聲明請求被告如主文
第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及交易
記錄一覽表各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告所
提出之上揭證據，核與其主張相符，自堪信為真實。從而，
原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3550元（裁判費3200元，公示送達登
報費350元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官林美芳