臺灣南投地方法院民事簡易判決 94年度埔簡字第117號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國94年11月29
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零捌佰捌拾貳元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟肆佰壹拾陸元，自民國九十四年五月四日起至清償
日止，按日息萬分之四計算之利息，暨按上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年1月間向原告申請信用卡使用
，簽訂信用卡申請書，約定被告至特約商店簽帳消費後，應
於每月繳款截止日前依約向原告清償，如積欠帳款或逾期未
清償時，除喪失期限利益，全部債務視為到期，並須自結帳
日起至清償日止，按日息萬分之4計付利息，暨按上開利率
百分之10（即日息萬分0.4）計算違約金。詎被告自94年5月
3日起即未依約清償，共積欠消費帳款新臺幣（下同）249,4
16元、利息及違約金21,466元，總計270,882元未清償，依
約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等情，業據
提出信用卡申請書、約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款
通知書、信用卡消費明細帳單為證，且被告經合法通知，未
到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果
，原告之主張堪信為真實。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官李立傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官張巷玉