嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第1347號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第1347號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　戊○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國96年01月24日辯論終結，本
院判決如下：
　　主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬零貳佰捌拾玖元，及自民國
九十五年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九
計算之利息，暨自民國九十五年十一月六日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等三人均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○於民國九十四年十二月五日邀同
其餘被告丁○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣
（下同）七十萬元，雙方約定應按月平均攤還本息，利息則
按年息百分之十九點九九計算，遲延履行時，除仍按上開利
率計息外，並應自逾期之日起，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十
計付違約金。詎被告自九十五年十月五日起即未依約定繳付
本息，經多次催討均置之不理，借款已視為全部到期。而丁
○○、丙○○為連帶保證人，自應與被告戊○○就系爭借款
債務負連帶清償責任。為此，依消費借貸契約及連帶保證之
法律關係，請求判決如主文第一項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀爭執。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借
款契約書、授信往來明細表等影本各一份為證。被告未到場
爭執，亦未提出書狀答辯，經本院調查原告所提前開證據之
結果，核與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原
告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事簡易審判程序所為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額確定為三千四百二十元（裁判費三千四百二
十元），應由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第
二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
書記官林秀惠