臺灣高雄地方法院99年度審訴字第2260號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第2260號刑事判決

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第2260號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2171號、99年度毒偵字第2972號），被告於本院準備程序進行中，為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之肆罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國87年10月6日執行完畢釋放，並經臺灣高雄少年法院於87年10月21日以87年度少調字第1591號裁定不付審理確定。復於89年間，因再犯施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院號裁定停止戒治付保護管束，於89年11月29日停止戒治而出所，於90年
6月23日視為執行完畢。另因竊盜案件，經本院以93年度易字第1898號判決判處有期徒刑10月確定，於95年6月8日期滿執行完畢。猶不知戒絕毒癮，明知海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款所分別明定之第一級毒品及第二級毒品，不得持有、施用，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附表所示之時地，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（施用第一、二級毒品之時間、地點、施用方式、查獲時間及地點均如附表所示）。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局及高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於偵訊及本院審理時坦承不諱（見偵一卷第11頁、偵二卷第9頁、本院卷第15頁反面）。且經警2次採集其尿液送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，被告尿液均分呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有高雄市政府警察局保安警察大隊刑案移送專責組偵辦毒品危害防制條例嫌疑人尿液採證代碼對照表、毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表、濫用藥物尿液檢體監管記錄表3紙、高雄市政府警察局楠梓分局99年度查獲毒品案件尿液檢體編號-姓名對照表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告2份可稽（見偵一卷第2至3頁、警二卷第8至13頁）。爰審酌：(一)氣相層析質譜儀（GC／MS）乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認時最常採用之確認方法，因此在良好的操作條件之下，以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，業經行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院於83年4月7日以（83）北總內字第03059號函示明確。(二)海洛因係嗎啡經化學合成之半人工合成品，毒性倍於嗎啡，其經吸食或施打入人體，經新陳代謝作用又分解成嗎啡，故海洛因在進入人體後，均以嗎啡型態排於尿液中，故於吸食或施打海洛因者尿液中，可檢出 嗎啡陽 性反應，業經憲兵司令部80年5月7日以（80）鑑驗字第1746號函示明確。(三)而甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多方式有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長不會超過
4日即96小時，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月
8日81藥檢一字第001156號函示明確。從而，被告尿液經以氣相層析質譜儀鑑驗後，結果均分呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，已如前述，是依前開函示意旨，被告自白核與事實相符。
三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月
9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於87年10月6日執行完畢釋放，並經臺灣高雄少年法院於87年10月21日以87年度少調字第1591號裁定不付審理確定。復於89年間，因再犯施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院號裁定停止戒治付保護管束，於89年11月29日停止戒治而出所，於90年6月23日視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是被告雖係於上開觀察勒戒執行完畢釋放5年後再犯本案4罪，然其前次所犯施用毒品案件，係在上開觀察勒戒執行完畢後5年內所為，而屬「5年內再犯」之情形，依最高法院上開決議之意旨，被告本件施用海洛因、甲基安非他命之犯行，均應依法論科。從而，本案事證明確，被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各2次之犯行，均堪以認定。
四、按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所稱之第一、二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第1款、第2款甚明，被告施用上開毒品，核其所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪（各2罪）。被告施用第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之低度行為均為其後施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上開4次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。又被告有如事實欄所示之前案紀錄及執行完畢之事實，有上開前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。本院審酌被告經觀察勒戒執行完畢後，猶不思戒除毒癮，顯見其並無堅定戒癮之意志，惟念其行為尚未危害他人及其犯後能坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑，以資警惕；至檢察官求予量處應執行有期徒刑2年8月，略嫌過重，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年7月21日
刑事第十庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月21日
書記官黃勤涵附表：
┌─┬────┬────┬────────┬─────┬─────────┐│編│施用時間│施用地點│查獲時間、地點│所犯之罪│主文（含所處之刑及││號││及方式│││應沒收或銷燬之物）│├─┼────┼────┼────────┼─────┼─────────┤│1│於99年2│在其位於│99年2月25日晚間│施用第一級│甲○○施用第一級毒│││月24日某│高雄縣鳳│11時30分許，在高│毒品│品，累犯，處有期徒│││時│山市五甲│雄市○○區○○路││刑捌月。││││一路213│與澄清路口，因形││││││巷50弄16│跡可疑為警盤查，││││││號住處內│經徵其同意採尿送││││││，以將海│驗，結果呈嗎啡陽││││││洛因摻入│性反應。││││││香菸內，│││││││再點燃吸│││││││食煙霧之│││││││方式，施│││││││用第一級│││││││毒品海洛│││││││因1次。││││├─┼────┼────┼────────┼─────┼─────────┤│2│於99年2│在前揭住│於上揭時地經警盤│施用第二級│甲○○施用第二級毒│││月24日某│處內，以│查，且經採尿送驗│毒品│品，累犯，處有期徒│││時（施用│將甲基安│，結果呈甲基安非││刑肆月。│││編號1海│非他命置│他命陽性反應。│││││洛因後不│入玻璃球││││││久）│燒烤，待│││││││產生煙霧│││││││後，吸食│││││││煙霧之方│││││││式，施用│││││││第二級毒│││││││品甲基安│││││││非他命1│││││││次。││││├─┼────┼────┼────────┼─────┼─────────┤│3│於99年4│在前揭住│99年4月13日下午│施用第一級│甲○○施用第一級毒│││月11日某│處，以前│2時許，因另涉有│毒品│品，累犯，處有期徒│││時│揭編號1│強盜、毒品等案件││刑捌月。││││所示方式│，為警通知到場調││││││，施用第│查時，經徵其同意││││││一級毒品│採尿送驗，結果呈││││││海洛因1│嗎啡陽性反應。││││││次。││││├─┼────┼────┼────────┼─────┼─────────┤│4│於99年4│在前揭住│於上揭時地經警調│施用第二級│甲○○施用第二級毒│││月11日某│處，以編│查時，且經採尿送│毒品│品，累犯，處有期徒│││時（施用│號2所示│驗，結果呈甲基安││刑肆月。│││編號3海│方式，施│非他命陽性反應。│││││洛因後不│用第二級││││││久）│毒品甲基│││││││安非他命│││││││1次。││││└─┴────┴────┴────────┴─────┴─────────┘附錄條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。