臺灣新北地方法院97年度交簡字第258號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第258號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第258號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第3519號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新台幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段補充：甲○○曾於89年5月間犯有酒駕公共危險罪案件，於89年6月7日經臺灣新竹地方法院新竹簡易庭以89年度竹交簡字第259號判處罰金銀元1萬元，如易服勞役以銀元3佰元折算1日，而於89年6月26日判決確定，並於89年7月26日罰金繳清執行完畢。其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告甲○○曾有上開事實及理由欄第一段所述犯有酒駕公共危險罪案件，經判處罰金刑並經執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可資佐證，詎其猶不知警惕，再犯本件酒駕公共危險罪案件，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車輛行駛於市區；其犯罪動機、目的、手段、犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、查被告甲○○行為後，刑法第185條之3重大違背義務致交通危險罪法條，其刑度關於罰金刑部分業經立法院修正，並於97年1月2日經總統公布，將罰金刑刑度由3萬元提高為或科或併科15萬元以下罰金，而於00年0月0日生效，故經比較新舊法適用之結果，以修正前刑法第185條之3之規定，對於被告甲○○較為有利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、第42條第3項、刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年1月31日
交通法庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國97年2月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。