台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
22號
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國96年11月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟陸佰柒拾壹元，及其中新台幣貳
萬貳仟參佰柒拾壹元自民國九十五年一月十一日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月11日與原告訂立信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用（卡號:0000-0000-0000-0000
），核准消費額度為新台幣（下同）3萬元，依約被告即得
於該信用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳
款截止日前全數繳付原告或選擇以循環信用方式繳款，於當
期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，逾期清
償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之
19.71計算之利息，嗣被告持該信用卡使用後，未依約繳納
最低應繳金額，已喪失循環信用期限利益，迄至95年1月10
日止，尚積欠消費款22,371元、利息1,095元、違約金1,037
元及郵寄費用84元，合計24,671元未給付，爰依信用卡契約
之法律關係提起本訴等語，並聲明：如判決主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡墊款費用明細表、帳戶餘額
資料為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據同法
第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,000元（
即裁判費1,000元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 12 月 10 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 10 日
書記官