宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第5564號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第5564號清償借款事件，於中華民國
97年3月3日言詞辯論終結，同年月17日下午5時在本院臺北簡易
庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟伍佰捌拾壹元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾伍萬壹仟伍佰捌拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業
銀行股份有限公司即原告，權利義務由原告概括承受）與被
告所簽立之借據暨約定書第13條，合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年9月24日向台北國際銀行借款
新臺幣（下同）850,000元，約定自92年9月24日起至97年9
月24日止按月平均攤還本息，利息依台北國際銀行之定儲利
率指數加碼年息百分之2.97計算（原告請求時為年息百分之
4.34），如未依約清償本金即喪失分期利益，且自遲延日起
，除仍按上開利率計息外，並應給付逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之
20計算之違約金。詎被告自95年10月18日起即未依約攤還本
息，計欠本金351,581元，及如主文第1項所示之利息、違約
金未給付；被告另於92年11月5日與原告訂立短期循環融資
契約借款100,000元，約定自91年11月5日起至92年11月5日
止按月平均攤還本息，利息依年息百分之15固定計算，如未
依約清償本金即喪失分期利益，且自遲延日起，除仍按上開
利率計息外，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約
金。詎被告自94年5月21日起即未依約攤還本息，計欠本金
100,000元，及如主文第1項所示之利息、違約金等事實，已
據其提出借據暨約定書、短期循環融資契約書、授信客戶查
詢單及放款資料等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞
辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書 記 官陳立俐