裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第5107號民事判決
裁判日期：民國108年12月13日
裁判案由：給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第5107號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被告 陳宥臻 （原名 陳麗妃 ）上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬壹仟參佰壹拾參元，其中新臺幣陸拾參萬玖仟捌佰肆拾柒元自民國一○八年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾貳萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之信用卡定型化契約（下稱系爭契約）第27條，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第20頁），是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國96年12月21日開始陸續與原告成立信用卡使用契約，領用如附表所示之信用卡（下合稱系爭信用卡），依約被告領得系爭信用卡後即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定契約第14條、第15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定契約第15條、第22條、第23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用利率計算之利息（最高為週年利率15％）。詎被告截至108年10月27日止，尚積欠原告帳款新臺幣（下同）66萬1,313元（其中本金63萬9,847元及利息2萬1,466元），迭經催討無效。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡帳單等件影本為證（見本院卷第11至24頁、第43頁至第45頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，且被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認，從而，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於系爭契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國108年12月13日
民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月13日
書記官黃怜瑄┌───────────────────────────────────────────┐│附表：108年度訴字第5107號│├─┬───────┬───┬────────┬──────┬──────┬──────┤│編│申請日期│卡別│卡號│請求金額│本金│利息││號│（民國）│││（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│├─┼───────┼───┼────────┼──────┼──────┼──────┤│1│96年12月21日│MASTER│0000000000000000│6萬7,864元│6萬5,418元│2,446元│├─┼───────┼───┼────────┼──────┼──────┼──────┤│2│97年4月17日│VISA│0000000000000000│3萬5,647元│3萬4,663元│984元│├─┼───────┼───┼────────┼──────┼──────┼──────┤│3│102年8月15日│VISA│0000000000000000│55萬7,802元│53萬9,766元│1萬8,036元│├─┴───────┴───┴────────┼──────┼──────┴──────┤│總計│66萬1,313元││└──────────────────────┴──────┴─────────────┘