裁判字號：臺灣臺中地方法院99年司繼字第1087號民事裁定
裁判日期：民國99年06月21日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣台中地方法院民事裁定99年度司繼字第1087號聲明人乙○○
丙○○民國8.庚○○民國8.己○○民國8.上三人之甲○○（即上三人之母）法定代理人聲明人丁○○（民國00年0月00日生）法定代理人壬○○（即上一人之母）
戊○○（即上一人之父）上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人辛○○ 經鈞院 以99年度亡字第
8號民事判決宣告其於90年7月10日下午12時死亡，聲明人為被繼承人之孫子女，因自願拋棄繼承權，除已分別通知其他繼承人外，並提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明及本院99年度亡字第8號之民事判決影本等文件聲請核備等語。
三、經查：本件被繼承人辛○○經本院以99年度亡字第8號民事判決宣告其於90年7月1日死亡，辛○○之第1順序繼承人除子輩之戊○○於99年5月17日聲明拋棄繼承並經本院准予備查外，尚有子輩之 李雪菁 並未拋棄繼承，此有聲明人所提之繼承系統表1件附卷可稽，而本件被繼承人死亡，遺有子女2人，現僅其中1名子女拋棄繼承，是本件聲明拋棄繼承人為被繼承人之孫子女輩，揆諸首開說明，其親等近者尚有繼承人時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，其等既非繼承人，其等聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年6月21日
家事法庭司法事務官楊雅筠右為正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國99年6月21日
書記官曾惠雅