裁判字號：臺灣屏東地方法院93年訴字第331號民事判決
裁判日期：民國93年09月29日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決九十三年度訴字第三三一號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年九月十五日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰柒拾叁萬貳仟元，及自民國八十九年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點四七計算之利息，並自民國八十九年五月十五日起至清償日止，其逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國八十二年五月十四日向原告借款新台幣（下同）二百零七萬元，借款期限為二十年，每期為一個月，第一期至第三十六期只付利息不償還本金，第三十七期起平均攤還本金，利息按借款餘額計算。逾期繳納者，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月者，按約定利率百分之二十加付違約金。詎被告於八十九年四月十四日後即未依約繳納本息，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。於本院聲明：被告應給付原告一百七十三萬二千元，及自八十九年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點四七計算之利息，並自八十九年五月十五日起至清償日止，其逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。被告則未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出借據、授信約定書、繳息查詢單及戶籍謄本各一份為證（見本院卷第十一至十四頁），且被告未到庭爭執，應堪信為真實。
四、按金錢消費借貸之借用人，應於約定期限內返還之，民法第四百七十八條前段定有明文。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告一百七十三萬二千元，及自八十九年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點四七計算之利息，並自八十九年五月十五日起至清償日止，其逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年九月二十九日
臺灣屏東地方法院民事第一庭~B審判長法官羅心芳~B法官周群翔~B法官許蓓雯右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀。
~B法院書記官黃佳惠中華民國九十三年九月二十九日