臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第994號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 吳妙壽
複 代理人 謝文祥
被 告 林延昇
林正雄
李碧珠
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年7月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰零玖元及自民國一
百零四年九月十五日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算
之利息並自民國一百零四年九月十五日起至民國一百零四年九月
二十六日止，按上開年息百分之十，暨自民國一百零四年九月二
十七日起至清償日止，按上開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所均在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以
臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，有放款借據第18條約
定在卷足稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定
，本院對本件訴訟具管轄權。而本件被告經合法通知，均未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告林延昇前就讀龍華科技大學時邀同被告
林正雄、李碧珠為連帶保證人與原告簽訂借款額度新臺幣
（下同）800,000元之放款借據，依借據第4條第2款，原告憑
被告於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，金額共
計138,486元，並約定被告林延昇應於該階段學業完成或退
伍後滿一年之日起按月攤還本息，若借款人不依期償還本金
或付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲延還本付息加
計違約金，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額
，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20計算之違約
金。詎被告林延昇自104年3月26日起即未依約履行債務，雖
被告於106年6月5日及同年7月4日繳款3,222元，惟依約已喪
失分期償還之權利，經沖抵部份利息及違約金後，尚欠本金
118,209元、約定利息及違約金未還，而被告林正雄、李碧
珠既擔任被告林延昇之連帶保證人，應就上開借款負連帶清
償責任，迭經原告催討未獲清償之事實，業據其提出就學貸
款放款借據暨撥款通知書及就學貸款放出查詢單等件資料影
本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日未到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，自堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年8月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月4日
書記官葉子榕