臺北簡易庭104年度北簡字第2381號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第2381號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高衫讓
訴訟代理人　 王維新
被　　　告　 吳銘樞
上列當事人間清償借款事件，於民國104年5月22日言詞辯論終
結，同年月28日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宏文
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟貳佰柒拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟貳佰柒拾捌元自民國九十五年八月一日起至清償
日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年九月二
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依被告與原債權人即訴外人寶華商業銀行股份有限公司（
下稱寶華銀行）簽訂之循環信用貸款契約第19條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
本件原告起訴時之法定代理人為関口富春，於本院審理中，變
更為 高杉讓 ，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許
，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年1月25日向寶華銀行借款新臺幣50
萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立
約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續延長1年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息12%計付，如未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，逾期在6個月以內者
，按照上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率之
20%計付違約金。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，尚欠如主文第1項所示款項未清償。而寶華銀行已將
該筆債權讓與原告，並公告於報紙為債權讓與之通知等情，爰
依消費借貸法律、債權讓與關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、循環信用貸
款契約、往來明細查詢報表、債權讓與證明書、報紙等件為證
，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月28日
書記官賴敏慧