臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第573號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 孫彥華 最後籍設臺中市○○區○○路○○巷○○號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年5月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣88,513元，及其中新臺幣79,536元自民國
95年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之19.69計算之利息
。
訴訟費用新臺幣2,500元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2
項規定於小額程序準用之。查本件原告起訴聲明：「被告應
給付原告新臺幣90,313元，及其中新臺幣79,536元自民國95
年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之19.98計算之利
息。」嗣於104年5月20日本院言詞辯論期日，原告當庭變更
聲明為：「被告應給付原告新臺幣88,513元，及其中新臺幣
79,536元自民國95年9月23日起至清償日止，按週年利率百
分之19.69計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，
合於前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國90年9月7日向富邦商業銀行股份有限
公司（該公司嗣與台北銀行股份有限公司合併，台北銀行股
份有限公司為存續銀行，並更名為台北富邦商業銀行股份有
限公司，概括承受消滅法人之權利義務）申請信用卡並持卡
消費，嗣未依約還款，迄至95年9月22日止尚積欠88,513元
（包含本金79,536元及利息8,977元）等語，業據提出與所
述相符之經濟部函、股份有限公司變更登記表、信用卡申請
書暨約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易
明細查詢等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀以為陳述，本院
依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據
信用卡契約法律關係規定，訴請被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為2,500元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費1,500元），應由被告負擔。
中華民國104年5月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月27日
書記官