北斗簡易庭97年度斗簡字第176號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　97年度斗簡字第176號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣196,247元，及自民國96年3月8日起至清
償日止，按日息萬分之5.4計算之利息，暨按逾期第1個月新台幣
150元，逾期第2個月新台幣300元，逾期第3個月以上，每個月新
台幣600元計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告申領信用卡使用，依約定被告得
於各特約商店刷卡消費或向指定機構預借現金，但應於次月
繳款日前清償，逾期應自墊款日起按日息萬分之5.4計付利
息，並按延滯第1個月當月新台幣（下同）150元，第2個月
當月300元，第3個月以上每個月600元計付違約金。詎被告
不依約清償，至95年3月7日止，共積欠帳款本金196,247元
未還等情，本於信用卡契約之法律關係，求為如主文第1項
所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其所提異議狀
略以：該項債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、約定條款、應
收帳務明細表為證，堪信為真實。原告依信用卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　15　　日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　15　　日
書記官　熊掌山