台北地方法院台北簡易庭小額民事判決 94年度北小字第1397號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國94年8月3日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟參佰捌拾貳元，及自民國九十四
年四月二十二起至民國九十四年五月二十一日止，按年息百分之
十八計算之利息，暨自民國九十四年五月二十二日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬玖仟參佰捌拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國91年10月間向原告借用新臺幣
（下同）10萬元，自91年10月3日起至92年10月3日之
期限內，憑被告設於原告之活期存款第000-00-00000
00號帳戶循環借用款項，且屆期時被告不為反對續約
之意思表示，並經原告依審核同意者，得以同一內容
及期間繼續一年，不另換約，其後每年屆期時，亦同
。另兩造並特別約定：⑴借款動用期間，自首次實際
動用日起算3個月內（至該月相當日）以0利率計算，
3個月後借款利率按年利率18％按日計息，惟第一筆
「帳務管理費」依「初次核准動用額度」之2．5％計
算，「初次核准動用額度」係指原告核定被告初次得
動用款項之總和。⑵被告同意每動用壹筆借款時（若
於自動化服務機器提款或轉帳時，每提領或轉帳壹吹
即視為動用壹筆借款），須繳納帳務管理費100元，
並於每次還款時，先行扣抵未繳之帳務管理費。⑶「
未依約於繳款期限前繳款」或「借款到期或視為全部
到期而未立即清償」時，按年利率20％計算之利息。
惟被告自94年5月22日起未依約攤還本息，債務視為
全部到期，尚積欠原告本金89,382元，及自94年4月2
2日起至94年5月21日止，按年息18％計算之利息，
暨自94年5月22日起至清償日止，按年息20％計算之
利息。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出借款契約書、提款卡之約定書、貸
放主檔資料查詢及交易明細表等件為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告據以提起本訴，請
求被告清償如主文第1項所示金額及利息，即無不合，應予
准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 94 年 8 月 12 日
台北地方法院台北簡易庭
法官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 15 日
書記官王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。