臺灣臺南地方法院95年度婚字第287號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年婚字第287號民事判決

裁判日期：民國95年11月06日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院家事判決95年度婚字第287號原告乙○被告甲○○NGUYEN前當事人間請求離婚事件，經本院於民國95年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：
（一）原告方面：原告乙○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與被告甲○○（女，民國00年0月00日生，護照號碼：M00000000號，越南國人）於民國92年6月23日（起訴書誤載為92年6月30日）在越南結婚，婚後並未育有任何子女，被告於92年7月11日來台與原告共同生活，惟被告於93年9月20日（原告誤載為93年9月23日）返回越南後迄今仍拒絕來台與原告同居，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，請求依民法第1052條第1項第5款規定，准予判決離婚。
（二）被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
（三）得心證之理由：按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，其離婚事件自應適用中華民國法律；次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。原告主張上情，業據提出戶籍謄本1紙、結婚證明資料影本1份為憑，核與證人即原告之姐黃麗娟證述情節相符（見本院95年度家調字第297號卷內95年5月8日訊問筆錄），復核與本院依職權調閱被告出入境資料載明被告於93年9月20日出境迄今未曾入境之紀錄相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。查被告於93年9月20日返回越南後表示不願再返回台灣，即未再與原告連絡，迄今未曾返台與原告共同生活，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由，訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年11月6日
家事法庭法官王獻楠上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中華民國95年11月6日
書記官蘇玲錦