臺灣新竹地方法院95年度竹小字第606號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第606號民事判決

裁判日期：民國95年12月18日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第606號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年12月5日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰貳拾貳元，及其中新台幣壹萬柒仟壹佰貳拾貳元自民國九十四年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）92年7月1日與原告訂立小額循環信用貸款契約，以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款動用期間自92年7月1日起至93年7月1日止，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為以年利率百分之
18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，自借款
日起以35日為還款周期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。詎被告自94年3月22日起即未按期繳款，合計尚欠本金17,122元、繳款期限前已計未收利息300元及94年3月23日起至清償日止，依約定條款計算之利息未予繳納，被告已喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依消費借貸關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約及現金卡申請書、交易記錄一覽表各一份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院審酌前開事證，認原告之主張堪信為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造間小額循環信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國95年12月18日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月18日
書記官周育瑜