臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北訴字第32號
原告 李文雄
李 郭素涼
共同
訴訟代理人 劉彥麟 律師
被告 吳良慶
宏匠室內裝修工程有限公司
法定代理人 陳仁盛
共同
訴訟代理人 戴維余 律師
林若婷 律師
上列原告與被告間侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年12月27日所為之判決，應更正如下：
主文
原判決原本及正本之如附表編號一所示之記載，應更正如附表編
號二所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判
決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理
由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯
誤，最高法院著有41年台抗字第66號判例可資參照。是以，
類此包括法院所無之意思，而於判決中誤為表示，或法院所
有之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又
如理由中現出之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示
，而於理由中並未現出者，亦可更正（同院78年度台聲字第
367號裁判參照）。
二、查本件原告為李文雄，本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
民事庭法官趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官陳怡安
附表：
┌──┬──────────────────┐
│編號│判決書第12頁第17行記載內容│
├──┼──────────────────┤
│一│...認原告 翁慶森 請求被告賠償...│
├──┼──────────────────┤
│二│...認原告李文雄請求被告賠償...│
└──┴──────────────────┘