臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第3號
聲請人 劉本武
相對人 江美秀
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前持以聲請人名義簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票）向鈞院聲請裁定准予強制執行，經鈞院於民國111年11月14日以111年度司票字第16467號本票裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行。惟系爭本票非聲請人所簽發，故聲請人業以系爭本票係遭他人偽造為由，對相對人提起確認本票債權不存在之訴，而因聲請人遭查封之財產如遭拍賣勢難回復原狀，為免聲請人受有不可回復之損害，聲請人願供擔保請准於本案訴訟事件判決確定前，停止系爭本票裁定之強制執行云云。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條固有明文。惟債權人所持之執行名義為本票裁定時，依非訟事件法第195條第1、2、3項規定：「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」、「發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。」、「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」。從而，本票發票人如於收受本票裁定後20日內，以本票係經偽造、變造為由對於執票人提起確認本票債權不存在之訴時，發票人僅須證明已依法提起該訴訟，執行法院即應停止強制執行程序，於此情形發票人自無庸聲請受訴法院另為停止執行之裁定。
三、經查，本件聲請人業以系爭本票係遭偽造為由於111年11月22日向本院提起確認本票債權不存在之訴，並經本院以112年度北簡字第618號確認本票債權不存在事件受理在案，是依上開說明，聲請人於系爭本票裁定送達後20日內，若以偽造為由向法院提起本票債權不存在之訴，聲請人只需向執行法院民事執行處證明已提起上開確認訴訟，執行法院即應停止執行程序，本無再由受理確認本票債權不存在訴訟之本院裁定停止執行之必要，是聲請人所為停止執行之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
臺北簡易庭法官 陳家淳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路
0段000巷0號)提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
書記官 蘇炫綺
附表：
編號
發票日（民國）
票面金額
（新臺幣）
到期日（民國）
票據號碼
備註
1
110年2月3日
18萬元
110年3月3日
TH0000000
即臺灣臺北地方法院111年度司票字第16467號本票裁定之本票