臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第2274號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第2274號刑事判決

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第2274號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16238號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充告訴人甲○○雖未提出載明其傷情之診斷證明書為證，惟告訴人甲○○因被告乙○○之毆打傷害行為，致受有頭部、鼻部及眼部傷害之事實，已據告訴人甲○○於警詢時證述在卷，並經證人 艾依美 、 艾依蘭 於警詢時證述被告確有毆打告訴人甲○○之行為，而被告於警詢及檢察官偵查時亦供承其確有毆打傷害告訴人甲○○之行為，因之，本案雖無診斷證明書以佐告訴人甲○○上開傷害之事實，然既有上開事證可證，並無礙於被告傷害罪之成立等情外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告所為，係犯刑法第277第1項之傷害罪。爰審酌被告因細故與告訴人甲○○發生口角爭執，進而徒手及持玻璃瓶毆打告訴人甲○○頭、臉部，致告訴人甲○○受有頭部、鼻部及眼部傷害之犯罪動機、目的、手段，告訴人甲○○所受上開傷害程度，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案玻璃瓶碎片雖為被告供傷害犯罪所用之物，惟並無證據證明係被告所有，自不得宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國96年12月17日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官常毓生中華民國96年12月18日中華民國刑法第277條第1項：
（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。