臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉小字第281號
原 告 陳冠吾
訴訟代理人 洪淑珍
被 告 黃俊勳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年7月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰貳拾柒元，及自民國一百年五月
十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到庭，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國100年2月9日12時55分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自小客車，沿嘉義市○○路由東往西方向行
駛，途經該路與新民路交岔路口時，因行車未注意車前狀況
，不當撞損由原告駕駛、訴外人金昂興業有限公司所有車牌
號碼000-000號重型機車（下稱系爭車輛），系爭車輛受損
，經送修後支出修理費用共計新臺幣（下同）14,900元，其
中零件為8,900元、工資為5,500元、托運費500元，爰依侵
權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付上揭款項，並聲
明：被告應給付原告14,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：
(一)原告主張被告行經上開地點不慎撞損系爭車輛受損乙節，
業據本院調取本件車禍事故之道路交通事故調查報告表及
現場圖、調查筆錄及現場照片等資料在卷可按。被告對於
原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，是原告上開主張堪信為真。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀
損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價
額；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應予
填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形或依已
定計畫、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所
失利益，民法第191條之2前段、第196條、第216條分別定
有明文。查本件事故依上開調查係因被告駕駛不慎，肇致
系爭車輛遭碰撞受有損害，因此系爭車輛之毀損與被告過
失行為間有因果關係存在，原告依據侵權行為之法律關係
，請求被告對於原告所受損害負賠償責任即有理由。
(三)原告主張其支出修理費用1萬4,900元，固提出估價單為證
，惟原告所支出之修理費用，其中工資5,500元、托運費
500元、零件8,900元，又系爭車輛係97年5月（行照上未寫
明出廠日，依法推定為該月15日）出廠使用，有行照影本
附卷可稽，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」，屬第
2類交通及運輸設備內第3項「陸運設備」中之「機器腳踏
車」，其耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000之
539，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計。」，是系爭車輛自該車
出廠日迄本件車禍發生時即100年2月9日，業已使用2年8個
月又26日，自應以2年9個月計算，則零件費估定為1,127元
（詳如附表之計算式），加以工資5,500元、托運費500元
，原告得請求給付之金額應為7,127元。
4.復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴，或依督促程序送達支付命令，與催告有同一之效力
，民法第229條第1、2項分別定有明文；又遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之
五，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件原告請
求被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自起
訴狀繕本送達被告之翌日起，按週年利率百分之五計算之利
息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。查本件起訴狀繕本
係於100年5月17日合法送達被告，則原告就其勝訴部分，請
求自100年5月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
利息之範圍內，洵屬正當。
五、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項
、第436條之20規定，應確定訴訟費用額及就原告勝訴部分
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蕭奕弘
附表：
第一年
折舊：8,900Ｘ0.539=4,797元(元以下四捨五入)
折舊後價值：8,900-4,797=4,103元
第二年
折舊：4,103Ｘ0.539=2,212元(元以下四捨五入)
折舊後價值：4,103-2,212=1,891元
第三年
折舊：1,891Ｘ0.539Ｘ9/12=764元(元以下四捨五入)
折舊後價值：1.891-764=1,127元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
書記官李文政