宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第884號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 李金火
被 告 王子欣
上列當事人間100年度板簡字第884號請求清償借款事件於中華民
國100年7月29日言詞辯論終結，於中華民國100年8月5日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零 伍佰 肆拾肆元及自民國一百年
一月七日起至清償日止，按年息百分之四點一六計算之利息。並
自民國一百年二月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之
二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬零伍佰肆拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年11月7日向原告借款新
台幣（下同）75萬元，借款期間自94年11月7日起至101年
11月7日止，並約定自實際撥款日起，以每個月為1期，分84
期平均攤還本息，利息按原告二年期定儲機動利率加年息
2.5﹪機動計算，並自95年11月7日起按原告二年期定儲機動
利率加年息2.75﹪機動計算。逾期償還本金、利息或本息時
，按借款總餘額，自應償付日起，其逾期在6個月以內者，
按上開利率10﹪，逾期超過6個月者，按上開利率20﹪計付
違約金。惟被告自100年1月7日起即未依約攤還，尚欠
220544元及自100年1月7日起至清償日止，按上開方式計算
之利息及違約金未為清償。經原告向其催討，均未獲付款。
為此本於兩造間之契約關係提起本訴。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之借據暨授
信約定書、同意書、電腦查詢單、融資借款附表等件證物影
本為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲明
或陳述，應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之約定，訴請被告清償如主文所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年8月5日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路1
段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月5日
書記官吳祉瑩