裁判字號：臺灣臺中地方法院103年易字第521號刑事判決
裁判日期：民國103年04月10日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決103年度易字第521號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳裕山上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第40
91、4092、4093、4094號），有刑事訴訟法第273條之1第1項之情形，本院改依簡式審判程序審理判決如下：
主文陳裕山犯附表編號1至4主文欄所示之罪，各處如附表編號1至
4主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳裕山前於民國96年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第6097號判決判處有期徒刑7月（共2罪）、3月（共7罪）、1月，應執行有期徒刑2年4月確定（第一案）；並於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度沙簡字第373號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定（第二案）；另於同年間，因搶奪案件，經本院以97年度訴字第1356號判決判處有期徒刑7月確定，上開三案，經本院以97年度聲字第3869號裁定定應執行有期徒刑
3年確定，甫於99年8月26日因縮短刑期假釋出監，並於同年10月19日縮刑期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎其仍不知悔改，竟於附表編號1至3所示之時間、地點，與鄭 揚威 共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由 鄭揚威 與陳裕山共乘陳裕山之妹 陳瑛瑜 所有之牌照號碼MS7-205號普通重型機車至現場後，由陳裕山下車負責行竊，鄭揚威則負責把風接應，竊取 林正 欽、 詹東和 及 郭嘉平 如附表所示編號1至3所示之財物，得手後，2人共乘上開機車逃逸。陳裕山另獨自一人意圖為自己不法之所有，於附表編號4所示之時間，騎乘牌照號碼MS7-205號普通重型機車至編號4所示之地點，侵入 柯素貞 所經營位於臺中市○○區鎮○路○○○號非屬於住家之商店內，竊取柯素貞如附表所示編號4之財物，得手後逃逸。嗣經 林政欽 等人發現遭竊報警而循線查獲。
二、案經 林正欽 訴由臺中市政府警察局清水分局、詹東和訴由臺中市政府警察局大甲分局及臺中市政府警察局清水分局、大甲分局分別報告臺灣臺中地方法院檢察官偵查起訴。
理由
一、程序方面：
（一）本件被告陳裕山所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，由法官依法獨任進行簡式審判程序審理判決，合先敘明。又按簡式審判程序之證據調查，不受第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之
1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之2亦有明定，附此敘明。
（二）本案被告所為不利於己之供述，並無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認其有證據能力。
（三）本案認定犯罪事實所憑之證據，並無違反法定程序而取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，自有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳裕山迭次於警詢及本院審理時均自白不諱（見警39121卷第4至5頁；本院卷第45頁背面、，第49至50頁），且有附表編號1至4「證據」欄內所示之各項證據在卷可稽（詳見如下附表），足見被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告陳裕山上開竊盜之犯行均堪認定。
三、核被告陳裕山就附表編號1至4所示之犯行，均係犯刑法第
320條第1項之竊盜罪。被告陳裕山就附表編號1至3所示之犯行，與共犯鄭揚威間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。又被告陳裕山所犯如附表一編號1至4所示之竊盜犯行，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。又被告陳裕山有如犯罪事實欄一所示之前科，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。爰審酌被告陳裕山有多項竊盜前科，已如前述，其素行非佳，其正值青年，不思以正當手段賺取金錢花用，反恣意竊取他人之財物，侵害他人之財產法益，足見其法治觀念不佳，並造成社會治安之敗壞，本應不值寬貸，惟審酌其犯後坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪之動機係因缺錢花用、手段尚屬平和、其為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見被告陳裕山警詢筆錄之受詢問人欄）、犯罪所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲警。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官黃智炫到庭執行職務。
中華民國103年4月10日
刑事第十五庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃筠婷中華民國103年4月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表┌─┬────┬────┬───┬────┬─────────┬────────┬─────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│被害人│損失財物│行竊方式│證據│主文││號│││/告訴│（新臺幣││││││││人│）││││├─┼────┼────┼───┼────┼─────────┼────────┼─────────┤│1│102年12│臺中市梧│告訴人│皮夾1個│被告鄭揚威騎乘牌照│①被告陳裕山於│陳裕山共同犯竊盜罪│││月4日下│棲區中和│林正欽│，內有現│號碼MS7-205號普通│102年12月20日│，累犯，處有期徒刑│││午1時28│街與雲集││金1萬│重型機車後載陳裕山│警詢時及本院10│伍月，如易科罰金，│││分許│街口之水││3000餘元│至上址告訴人所擺放│3年4月3日準│以新臺幣壹仟元折算││││果攤旁││。│之水果攤旁，由陳裕│備程序時之自白│壹日。│││││││山下車負責行竊，鄭│（見警39121卷第││││││││揚威停車在旁把風，│4至5頁；本院││││││││陳裕山趁告訴人不備│卷第45頁背面、││││││││且車輛未上鎖之際，│第49至50頁）││││││││侵入告訴人停放於該│②證人林正欽於││││││││處之牌照號碼6039-H│102年12月9日││││││││X號自用小貨車副駕│警詢時之證述││││││││駛座，徒手竊取告訴│（見警39121卷第││││││││人之皮夾1個，得手│8至9頁）││││││││後，隨即搭乘被告鄭│③職務報告││││││││揚威騎乘之機車逃逸│（見警39121卷第││││││││。│3頁）│││││││││④臺中市政府警察│││││││││局清水分局指認│││││││││犯罪嫌疑人紀錄│││││││││表（林正欽指認│││││││││陳裕山）│││││││││（見警39121卷第│││││││││10至11頁）│││││││││⑤102年12月4日│││││││││在臺中市 梧棲 區│││││││││文化里中和街、│││││││││雲集街口監視器│││││││││翻拍照片25張│││││││││（見警39121卷第│││││││││12至20頁）│││││││││⑥臺中市政府警察│││││││││局清水分局梧棲│││││││││分駐所受理林正│││││││││欽之受理各類案│││││││││件紀錄表│││││││││（見警39121卷第│││││││││31頁）│││││││││⑦臺中市政府警察│││││││││局清水分局梧棲│││││││││分駐所受理林正│││││││││欽之受理刑事案│││││││││件報案三聯單│││││││││（見警39121卷第│││││││││32頁）│││││││││⑧刑案現場測繪圖│││││││││（見警39121卷第│││││││││33頁）│││││││││││├─┼────┼────┼───┼────┼─────────┼────────┼─────────┤│2│102年12│臺中市大│告訴人│皮包1個│被告陳裕山騎乘牌照│①被告陳裕山於10│陳裕山共同犯竊盜罪│││月28日中│甲 區鎮瀾 │詹東和│，內有現│號碼MS7-205號普通│2年12月20日警│，累犯，處有期徒刑│││午12時55│街與中華││金1萬│重型機車後載被告鄭│詢時及本院103│伍月，如易科罰金，│││分許│街口││2000元。│揚威至上址路口處，│年4月3日準備│以新臺幣壹仟元折算│││││││由被告陳裕山徒手打│程序時之自白│壹日。│││││││開告訴人停放上址路│（見警39121卷第││││││││自用小客貨車副駕駛│4至5頁；本院││││││││座，竊取告訴人所有│卷第45頁背面、││││││││放置在副駕駛座腳踏│第49至50頁）││││││││墊上之皮包1個，被│②證人即共同被告││││││││告鄭揚威改坐在機車│鄭揚威於103年││││││││前座把風，得手後，│1月3日警詢時││││││││由被告鄭揚威後載被│之證述（見警15││││││││告陳裕山逃逸。│94卷第13至14頁│││││││││、第49至50頁）│││││││││③證人詹東和於│││││││││103年1月11日│││││││││警詢時之證述│││││││││（見警1594卷第│││││││││21至22頁）│││││││││④職務報告│││││││││（見警1594卷第3│││││││││頁）│││││││││⑤102年12月28日│││││││││在臺中市大甲區│││││││││光明路與鎮瀾街│││││││││口監視器翻拍照│││││││││片5張│││││││││（見警1594卷第23│││││││││至24頁）││├─┼────┼────┼───┼────┼─────────┼────────┼─────────┤│3│102年12│臺中市大│被害人│零錢共計│被告陳裕山趁被害人│①被告陳裕山於10│陳裕山共同犯竊盜罪│││月29日上│里區順天│郭嘉平│約6000元│所有停放前址之牌照│2年12月20日警│，累犯，處有期徒刑│││午7時20│路158號││。│號碼SQG-252號普通│詢時及本院103│肆月，如易科罰金，│││分許│「大甲鎮│││輕型機車無人看管之│年4月3日準備│以新臺幣壹仟元折算││││瀾宮」前│││際，徒手扳開機車置│程序時之自白│壹日。││││空地│││物箱，竊取被害人所│（見警39121卷第││││││││有之零錢1包共計約│4至5頁；本院││││││││6000元，並由被告鄭│卷第45頁背面、││││││││揚威在旁把風，得手│第49至50頁）││││││││後逃逸。│②證人即共同被告│││││││││鄭揚威於103年│││││││││1月3日警詢時│││││││││之證述（見警15│││││││││94卷第13至14頁│││││││││、第49至50頁）│││││││││③證人郭嘉平於│││││││││103年1月3日│││││││││警詢筆錄│││││││││（見警1596卷第21│││││││││至22頁）│││││││││④職務報告│││││││││（見警1596卷第3│││││││││頁）│││││││││⑤監視器翻拍照片│││││││││2張│││││││││（見警1594卷第23│││││││││頁）│││││││││││├─┼────┼────┼───┼────┼─────────┼────────┼─────────┤│4│103年1│臺中市大│被害人│皮夾1只│被告陳裕山騎乘牌照│①被告陳裕山於10│陳裕山犯竊盜罪，累│││月1日下│甲區鎮政│柯素貞│，內有現│號碼MS7-205號普通│2年12月20日警│犯，處有期徒刑參月│││午2時許│路120號││金300元│重型機車至上址店前│詢時及本院103│，如易科罰金，以新││││商店（非││及國民身│，發現店門開啟無人│年4月3日準備│臺幣壹仟元折算壹日││││住宅）││分證、全│看管，侵入竊取被害│程序時之自白│。││││││民健康保│人放在桌上大包包內│（見警39121卷第│││││││險卡、新│之皮夾1只，得手後│4至5頁；本院│││││││光銀行信│騎乘前揭機車逃逸。│卷第45頁背面、│││││││用卡、汽││第49至50頁）│││││││機車駕駛││②證人柯素貞於10│││││││執照各1││3年1月3日警│││││││張。││詢時之證述│││││││││（見警1628卷第│││││││││14頁）│││││││││③職務報告│││││││││（見警1628卷第4│││││││││頁）│││││││││④臺中市大甲區鎮│││││││││○路000號監視│││││││││器翻拍照片2張│││││││││（見警1594卷第15│││││││││頁）││└─┴────┴────┴───┴────┴─────────┴────────┴─────────┘