裁判字號：臺灣臺中地方法院103年易字第521號刑事判決
裁判日期：民國103年05月29日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決103年度易字第521號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告鄭揚威上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4091、4092、4093、4094號），有刑事訴訟法第273條之1第1項之情形，本院改依簡式審判程序審理判決如下：
主文鄭揚威犯附表編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表編號1至
3主文欄所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭揚威前於民國99年間，因妨害兵役治罪條例案件，經本院以99年度沙簡字第443號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定，甫於100年4月10日執行完畢。詎其仍不知悔改，竟於附表編號1至3所示之時間、地點，與 陳裕 山（ 陳裕山 所犯本件竊盜犯行部分，業據本院以103年度易字第521號判決判處應執行有期徒刑1年2月在案）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由鄭揚威與陳裕山共乘陳裕山之妹 陳瑛瑜 所有之牌照號碼MS7-205號普通重型機車至現場後，由陳裕山下車負責行竊，鄭揚威則負責把風接應，竊取 林正 欽、 詹東和 及 郭嘉平 如附表所示編號1至3所示之財物，得手後，2人共乘上開機車逃逸。嗣經 林正欽 等人發現遭竊報警而循線查獲。
二、案經林正欽訴由臺中市政府警察局清水分局、詹東和訴由臺中市政府警察局大甲分局及臺中市政府警察局清水分局、大甲分局分別報告臺灣臺中地方法院檢察官偵查起訴。
理由
一、程序方面：
（一）本件被告鄭揚威所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，由法官依法獨任進行簡式審判程序審理判決，合先敘明。又按簡式審判程序之證據調查，不受第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之
1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之2亦有明定，附此敘明。
（二）本案被告所為不利於己之供述，並無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認其有證據能力。
（三）本案認定犯罪事實所憑之證據，並無違反法定程序而取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，自有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭揚威於警詢及本院訊問、準備程序及審理時均自白不諱（見警1596卷第13至14頁；警1594卷第13至14頁；本院卷第103頁背面、第118頁背面、第122至123頁），且有附表編號1至3「證據」欄內所示之各項證據在卷可稽（詳見如下附表），足見被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告鄭揚威上開竊盜之犯行均堪認定。
三、核被告鄭揚威就附表編號1至3所示之犯行，均係犯刑法第
320條第1項之竊盜罪。被告鄭揚威就附表編號1至3所示之犯行，與共犯陳裕山間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。又被告鄭揚威所犯如附表編號1至3所示之竊盜犯行，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。又被告鄭揚威有如犯罪事實欄一所示之前科，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。爰審酌被告鄭揚威有搶奪、毒品、妨害兵役等前科，其素行非佳，其正值青年，不思以正當手段賺取金錢花用，反恣意竊取他人之財物，侵害他人之財產法益，足見其法治觀念不佳，並造成社會治安之敗壞，本應不值寬貸，惟審酌其犯後坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪之動機係因當時並無工作、缺錢花用、手段尚屬平和、其負責把風接應之犯罪行為、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見被告鄭揚威警詢筆錄之受詢問人欄）、犯罪所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲警。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官黃智炫到庭執行職務。
中華民國103年5月29日
刑事第十五庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃筠婷中華民國103年5月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表┌─┬────┬────┬───┬────┬─────────┬────────┬─────────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│被害人│損失財物│行竊方式│證據│主文││號│││/告訴│（新臺幣││││││││人│）││││├─┼────┼────┼───┼────┼─────────┼────────┼─────────┤│1│102年12│臺中市梧│告訴人│皮夾1個│被告鄭揚威騎乘牌照│①被告鄭揚威於10│鄭揚威共同犯竊盜罪│││月4日下│棲區中和│林正欽│，內有現│號碼MS7-205號普通│3年4月30日本│，累犯，處有期徒刑│││午1時28│街與雲集││金1萬│重型機車後載陳裕山│院訊問時及103│肆月，如易科罰金，│││分許│街口之水││3000餘元│至上址告訴人所擺放│年5月15日本院│以新臺幣壹仟元折算││││果攤旁││。│之水果攤旁，由陳裕│準備程序及審理│壹日。│││││││山下車負責行竊，鄭│時之自白（見本││││││││揚威停車在旁把風，│院卷第103頁背││││││││陳裕山趁告訴人不備│面、第118頁背││││││││且車輛未上鎖之際，│面、第122至123││││││││侵入告訴人停放於該│頁）││││││││處之牌照號碼6039-H│②證人即共犯陳裕││││││││X號自用小貨車副駕│山於警詢時之證││││││││駛座，徒手竊取告訴│述││││││││人之皮夾1個，得手│（警39121卷第4至││││││││後，隨即搭乘被告鄭│5頁）││││││││揚威騎乘之機車逃逸│③證人林正欽於││││││││。│102年12月9日│││││││││警詢時之證述│││││││││（見警39121卷第│││││││││8至9頁）│││││││││④職務報告│││││││││（見警39121卷第│││││││││3頁）│││││││││⑤臺中市政府警察│││││││││局清水分局指認│││││││││犯罪嫌疑人紀錄│││││││││表（林正欽指認│││││││││陳裕山）│││││││││（見警39121卷第│││││││││10至11頁）│││││││││⑥102年12月4日│││││││││在臺中市梧棲區│││││││││文化里中和街、│││││││││雲集街口監視器│││││││││翻拍照片25張│││││││││（見警39121卷第│││││││││12至20頁）│││││││││⑦臺中市政府警察│││││││││局清水分局梧棲│││││││││分駐所受理林正│││││││││欽之受理各類案│││││││││件紀錄表│││││││││（見警39121卷第│││││││││31頁）│││││││││⑧臺中市政府警察│││││││││局清水分局梧棲│││││││││分駐所受理林正│││││││││欽之受理刑事案│││││││││件報案三聯單│││││││││（見警39121卷第│││││││││32頁）│││││││││⑨刑案現場測繪圖│││││││││（見警39121卷第│││││││││33頁）││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼───┼────┼─────────┼────────┼─────────┤│2│102年12│臺中市大│告訴人│皮包1個│陳裕山騎乘牌照號碼│①被告鄭揚威於10│鄭揚威共同犯竊盜罪│││月28日中│甲區 鎮瀾 │詹東和│，內有現│MS7-205號普通重型│3年1月3日警│，累犯，處有期徒刑│││午12時55│街與中華││金1萬│機車後載被告鄭揚威│詢時、103年4│肆月，如易科罰金，│││分許│街口││2000元。│至上址路口處，由被│月30日本院訊問│以新臺幣壹仟元折算│││││││告陳裕山徒手打開告│時及103年5月│壹日。│││││││訴人停放上址路旁自│15日本院準備程││││││││用小客貨車副駕駛座│序及審理時之自││││││││，竊取告訴人所有放│白（見警1594卷││││││││置在副駕駛座腳踏墊│第13至14頁；本││││││││上之皮包1個，被告│院卷第103頁背││││││││鄭揚威改坐在機車前│面、第118頁背││││││││座把風，得手後，由│面、第122至123││││││││被告鄭揚威後載被告│頁）││││││││陳裕山逃逸。│②證人即共犯陳裕│││││││││山於103年1月│││││││││3日警詢時之證│││││││││述│││││││││（見警1594卷第4│││││││││至5頁）│││││││││③證人詹東和於│││││││││103年1月11日│││││││││警詢時之證述│││││││││（見警1594卷第│││││││││21至22頁）│││││││││④職務報告│││││││││（見警1594卷第3│││││││││頁）│││││││││⑤102年12月28日│││││││││在臺中市大甲區│││││││││光明路與鎮瀾街│││││││││口監視器翻拍照│││││││││片5張│││││││││（見警1594卷第23│││││││││至24頁）││├─┼────┼────┼───┼────┼─────────┼────────┼─────────┤│3│102年12│臺中市大│被害人│零錢共計│被告陳裕山趁被害人│①被告鄭揚威於10│鄭揚威共同犯竊盜罪│││月29日上│ 里區順天 │郭嘉平│約6000元│所有停放前址之牌照│3年1月3日警│，累犯，處有期徒刑│││午7時20│路158號││。│號碼SQG-252號普通│詢時及本院103│參月，如易科罰金，│││分許│「大甲鎮│││輕型機車無人看管之│年4月30日訊問│以新臺幣壹仟元折算││││瀾宮」前│││際，徒手扳開機車置│時、103年5月│壹日。││││空地│││物箱，竊取被害人所│15日準備程序及││││││││有之零錢1包共計約│審理時之自白││││││││6000元，並由被告鄭│（見警1596卷第13││││││││揚威在旁把風，得手│至14頁；本院卷││││││││後逃逸。│第103頁背面、│││││││││第118頁背面、│││││││││第122至123頁）│││││││││②證人即共犯陳裕│││││││││山於103年1月│││││││││3日警詢時之證│││││││││述│││││││││（見警1596卷第4│││││││││至5頁）│││││││││③證人郭嘉平於│││││││││103年1月3日│││││││││警詢筆錄│││││││││（見警1596卷第21│││││││││至22頁）│││││││││④職務報告│││││││││（見警1596卷第3│││││││││頁）│││││││││⑤監視器翻拍照片│││││││││2張│││││││││（見警1594卷第23│││││││││頁）│││││││││││└─┴────┴────┴───┴────┴─────────┴────────┴─────────┘