臺灣高雄地方法院94年度簡字第4288號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4288號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：懲治走私條例等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4288號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳永華TANY
男37歲送達代收人林石猛律師選任辯護人 嚴宮妙 律師
邱揚勝 律師林石猛律師上列被告因違反懲治走私條例等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11143號、12190號），被告於本院審理時自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任依簡易判決處刑，本院判決如下：
主文陳永華私運管制物品進口逾公告數額，處有期徒刑捌月。緩刑參年。扣案之印度星龜貳佰隻沒收。
事實及理由
一、本件除證據欄補充：「被告於本院審理之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳永華所為，係犯懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口逾公告數額罪及野生動物保育法第40條第1項第
1款未經主管機關同意輸入保育類野生動物之活體罪。被告所犯上開二罪間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口逾公告數額罪處斷。爰審酌被告未經中央主管機關同意，即擅自輸入保育類野生動物之活體，輸入之數量高達200隻，其行為足以影響野生動物之保育，且其私運管制物品之完稅價格達新臺幣517,600元，危及國家之正常稅收，犯罪情節非輕，惟念及被告並無前科，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及於犯後坦承犯行，犯罪後態度良好，顯見其尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷足參，被告僅因一時失慮，偶罹刑典，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，用啟自新。至扣案之印度星龜200隻係屬被告所有，且係供本件私運管制物品犯罪所用之物，業據被告自承在卷，亦屬野生動物保育法第4條第1項第1款所稱之珍貴稀有動物，亦得依同法第52條第1項之規定宣告沒收，惟本案既依想像競合犯之規定從重論處懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口逾公告數額罪，已如前述，依主從刑一致之原則，扣案之印度星龜200雙，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，懲治走私條例第2條第1項、野生動物保育法第40條第1項第1款，刑法第11條前段、第55條、第74條第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月29日
高雄簡易庭法官洪能超以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年7月29日
書記官曾小玲附錄本判決論罪之法條：
野生動物保育法第40條第1項有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣30萬元以上150萬以下罰金：
一、違反第24條第1項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。
二、違反第35條第1項規定，未經主管機關同意買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物產製品者。
懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。