臺灣高雄地方法院94年度簡字第3532號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3532號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3532號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第10127號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○明知酒後操控力及警覺性降低，未能對行車時週遭狀況為適時、適度之反應，於民國94年4月22日某時許，在友人處飲酒後，竟罔顧他人行車安全，猶騎乘車牌號「JCD─248」號重型機車之動力交通工具，沿高雄市○○路南向北方向行駛，嗣於翌日（94年4月23日）晚上0時25分許，行經同路與苓雅路交岔口之際，因不勝酒力而撞及沿苓雅路東向西方向行駛由甲○○騎乘車號「ZZG─039」號輕型機車而肇事，致甲○○受有左小指指骨骨折、頭部外傷、左手、右膝及臉部多處擦傷之傷害（過失傷害業據撤回告訴，另為不受理判決），經警據報前往處理，將二人送醫急救抽血檢驗，發現乙○○血中酒精濃度為223MG/DL（換算呼氣中酒精濃度為1.1MG/L）而查獲。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢中坦承不諱，且有阮綜合醫院就醫檢驗報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表、阮綜合醫院健仁診斷證明書等各1份附卷可稽。且被告肇事後其血液中酒精濃度高達223MG/DL，並不慎發生車禍，足見其駕駛能力業已降低，而無法安全駕駛動力車輛。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應法論科
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，對利用道路往來之人車均生高度危險性，被告飲酒後為貪一時之便，竟執意駕駛機車並發生車禍，行為確有不該，並衡其犯罪之動機、目的、手段及所生之危害與犯後飾詞狡辯，未見悔意等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月29日
交通法庭法官林勇如以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月1日
書記官許雅惠附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。