臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第911號
原 告 臺中汽車客運股份有限公司
法定代理人 李博文
訴訟代理人 陳尚志
被 告 林百村
劉綉琇
上列當事人間請求返還欠款事件，本院於民國100年7月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林百村應給付原告新臺幣陸萬元，及其中新臺幣叁萬元自民
國100年3月24日起，其餘新臺幣叁萬元自民國100年6月24日
起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告林百村負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告劉綉琇經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告林百村於民國98年3月17日受僱於原告擔任
公車駕駛員，被告劉綉琇則擔任其在職期間連帶保證人。而
被告林百村於同年11月14日駕駛原告所有車牌號碼000-00號
營業大客車，在臺中市○○路○○○號臺中市消防隊信義分隊
辦公室前，與訴外人 莊錦銘 駕駛後搭載 莊蘇淑美 之TF8-831
號輕機車發生交通事故。原告已依99年12月23日和解筆錄支
付賠償金新臺幣（下同）6萬元。惟被告迄今均未償還，爰
依民法第188條第3項規定，向被告求償等語。並聲明：被
告應連帶給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。被告林百村抗辯略以：伊想
給付原告3萬元以為和解，且原告應不向被告劉綉琇求償等
語，並聲明：駁回原告之訴。被告劉綉琇則未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實業據其提出本院99年度中簡字第2943號和解
筆錄、匯款申請書回條、保證書為證，並經調閱本院99年度
中簡字第2943號損害賠償事件卷宗互核相符，自屬真實。被
告林百村對於原告主張之上開事實亦不爭執，堪認原告前揭
主張屬實。按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，
由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。僱用人賠償損害時
，對於為侵權行為之受僱人，有求償權，民法第188條第1
項、第3項定有明文。被告林百村原既係受僱於原告，且於
上開時、地駕駛原告所有車牌號碼000-00號營業大客車，與
訴外人莊錦銘駕駛後搭載莊蘇淑美之TF8-831號輕機車發生
交通事故，並與該訴外人達成和解，原告已先行賠償前揭訴
外人6萬元，依前揭規定，原告對被告林百村有求償權。惟
按稱人事保證者，謂當事人約定，一方於他方之受僱人將來
因職務上之行為而應對他方為損害賠償時，由其代負賠償責
任之契約，民法第756條之1定有明文。其立法理由明揭：
「本條規定人事保證之意義。一般所稱之人事保證，或稱職
務保證，乃係就僱傭或其他職務關係中將來可能發生之債務
所為具有繼續性與專屬性，而獨立負擔損害賠償責任之一種
特殊保證，惟仍係就受僱人之行為而代負損害賠償責任。為
免人事保證之保證人負過重之責任，爰明定其責任範圍為他
方受僱人將來因職務之行為而應負之損害賠償責任，惟不及
於僱用人對於受僱人之求償權，亦不及於非損害賠償債務，
如受僱人因故逃匿而代為搜尋是」（法務部88年5月編民法
債編修正條文及及債編施行法法規彙編249頁），故人事保
證所保證之對象，為受僱人職務上行為所生之損害賠償債務
，亦即就受僱人之損害賠償債務代負履行責任，如性質上非
為損害賠償之債務，即非在保證範圍之內。原告提出之被告
劉綉琇所立保證書，內容略以「...茲保證林百村在台中汽
車客運股份有限公司服務期間，願至誠恪遵公司一切規章，
如有不法行為，違反公司規章妨害公司信譽虧空或拐逃公款
及損毀或短欠公物等情事，…連帶保證人願負一切連帶賠償
之責…」，足證該人事保證契約係約定人事保證人即被告林
百村因虧空公款、損毀公物等職務上行為，致原告蒙受損失
時，方代負賠償責任。準此以觀，原告因被告林百村駕車過
失行為，致不法侵害他人權利，依民法第188條第1項規定
負連帶賠償責任，其賠付被害人後，依同條第3項規定，向
被告林百村求償給付，既純屬行駛僱用人求償權，即非屬被
告劉綉琇人事保證之保證範圍內。職是，原告主張被告劉綉
琇應與被告林百村連帶負清償之責，要無足取。
四、綜上所述，原告依民法第188條第3項規定，請求被告林百
村給付6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即原請求部分
自100年3月24日起，擴張請求部分自100年6月24日起）
至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准
許。原告依連帶保證之法律關係，請求被告劉綉琇應負連帶
賠償責任，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額
為1,000元（即裁判費1,000元），由被告林百村負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條但書、第85條第1
項前段。
中華民國100年7月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月27日
書記官