臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 109年度新秩字第16號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
被移送人 甜心養生會館
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
109年4月17日南市警永偵字第1090194666號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
被移送人甲○○○○○之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化
罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人甲○○○○○勒令歇
業。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人 林沛潁 係址設臺南市○○市○○區
○○路500之1「甲○○○○○」之負責人，基於意圖使女子
與他人為猥褻之行為，而容留以營利，涉嫌妨害風化案件，
業經本院於民國109年3月26日以109年度簡字第761號刑事簡
易判決判處「林沛潁共同犯意圖使女子與他人為猥褻之行為
而容留以營利罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣(
下同)1,000元折算1日」，核被移送人甲○○○○○有違反
社會秩序維護法第18條之1規定情形，爰依法請求裁處勒令
歇業。
二、社會秩序維護法於105年5月25日 新增 第18條之1，該條第
1項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受
雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨
害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及
監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有
限合夥或商業勒令歇業。」第2項規定：「前項情形，其他
法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」新增之立法理由為
：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其
他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化
罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊
保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以
原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予
以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、
有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之
緩刑效力影響」。
三、經查，甲○○○○○為獨資商號，其負責人為林沛潁，有商
業登記資料在卷可稽，而其負責人林沛潁，犯刑法第231條
第1項前段之罪，經本院刑事庭於109年3月26日以109年度簡
字第761號刑事簡易判決判處罪刑，有本院109年度簡字第
761號刑事簡易判決附卷可參，甲○○○○○之負責人林沛
潁，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上
之刑，仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀
感，雖其經判處緩刑2年，惟揆諸上開社會秩序維護法18條
之1之立法理由，對於該條之適用不生影響，爰依社會秩序
維護法第18條之1第1項之規定，處甲○○○○○勒令歇業。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定如
主文。
中華民國109年4月29日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日5起日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年4月30日
書記官徐毓羚