裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審訴字第301號刑事判決
裁判日期：民國102年04月17日
裁判案由：搶奪等
臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審訴字第301號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許霖杰上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第29976號、第28473號、第28870號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程式之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，判決如下：
主文癸○○犯附表一編號1之毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月；又犯附表一編號2至6之竊盜罪，共伍罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月；又犯詐欺取財罪，共捌罪，各處如附表二主文欄所示之刑；又犯搶奪罪，處有期徒刑柒月。不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年陸月；得易科罰金部分應執行有期徒刑叁年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、癸○○意圖為自己不法所有，分別為下列行為：
㈠、基於竊盜之犯意，分別竊取丙○○、寅○○、巳○○、子○○、丑○○、辛○○、乙○○7人之財物共7次得手（各次竊盜之時間、地點、被害人、竊取方式、財物，詳如附表一所示)。
㈡、基於詐欺取財之犯意，分別以持玩具鈔票付款或兌換面額相當之鈔票之方式，致己○○、庚○○、卯○○、甲○○、辰○○、戊○○、午○○、壬○○等8人陷於錯誤，因而交付油品或等值之現鈔，共8次（各次詐欺之時間、地點、被害人、詐得財物、詐騙方式，詳如附表二所示)。癸○○於附表二編號1至8所示之事實尚未經警發覺前，主動供出其詐欺之事實，而自首接受裁判，始查悉上情。
㈢、於民國101年8月10日17時14分許（起訴書誤載為民國101年8月10日17時40分許），在高雄市○○區○○路○○○號台糖加昌加油站，基於詐欺取財之犯意，駕駛承租並懸掛所竊得車牌0000-00號之自小客車，向加油員丁○○佯稱欲以伍佰元面額之鈔票兌換面額仟元之鈔票新臺幣（下同）18,000元，丁○○遂左手持現金18,000元靠近前開車輛車窗，並自車內之癸○○手中接過乙疊以橡皮筋捆住之伍佰元玩具鈔，旋發現有異，癸○○見狀變更犯意為搶奪，趁丁○○不及防備之際，徒手奪取丁○○左手中之18,000元現金得手，旋駕車急駛離去。嗣警據報後調閱相關監視錄影畫面，循線於101年8月15日18時55分許，在高雄市○○區○○○路與堯山街口查獲癸○○，並在癸○○身上扣得其所有供詐騙使用之面額
500元玩具紙鈔8張、面額1000元玩具紙鈔1張、癸○○所有之灰色長袖連帽外套1件、及丙○○、寅○○、巳○○所有之身分證、健保卡、汽機車駕照、行照、保險卡技術士證、郵局金融卡1張、車號000-000普通重型機車1部及該機車鑰匙（均已發還被害人），始悉上情。
二、案經丙○○、寅○○、巳○○、甲○○、辰○○、戊○○、乙○○訴由高雄市政府警察局三民第二分局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告癸○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程式之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭認宜進行簡式審判程式，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程式。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、上開事實，迭據被告癸○○於本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人丙○○、寅○○、巳○○、辛○○、乙○○、己○○、庚○○、卯○○、甲○○、辰○○、戊○○、午○○、張○睿、丁○○於警詢中；證人即被害人子○○、丑○○於警詢及偵訊證述之情節相符，復有、高雄市政府警察局三民第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、贓證物品照片、案發現場監視器錄影畫面翻拍照片11張、101年7月25日路口監視器錄影畫面翻拍照片2張、101年7月26日16時40分許路口監視器錄影畫面翻拍照片2張、案發之新翔加油站監視器錄影畫面翻拍照片4張、失車-案件基本資料詳細畫面報表、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局三民第二分局民族路派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、高雄市政府警察局三民第二分局鼎山派出所受理各類案件紀錄表、高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理案件登記表、高雄市政府警察局楠梓分局後勁派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、高雄市政府警察局鼓山分局龍華派出所受理各類案件紀錄表、高雄市政府警察局三民第一分局十全路派出所受理各類案件紀錄表、高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所受理各類案件紀錄表、高雄市政府警察局三民第一分局哈爾濱街派出所受理各類案件紀錄表、高雄市政府警察局仁武分局大社分駐所受理各類案件紀錄表、員警101年11月27日製作之職務報告、高雄市政府警察局三民第二分局偵查隊受理刑事案件查訪紀錄表（查訪山隆加油站、全國加油站、台糖加油站、新翔加油站、新厝加油站、統一速邁樂台糖自立加油站、大社加油站、茶芝飲料店）、高雄地方法院檢察署101年度偵字第23626號、第25699號起訴書、本院第101年度易字第1023號判決書附卷可資佐證。是被告上開自白，核屬有據，堪以採信。從而，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告行為後刑法第50條修正並於102年1月25日施行，修正前刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條增訂第1項但書「但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」及第2項「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」修正後之規定，如被告經宣告得易科罰金或得易服社會勞動之刑，原則上不因另案受不得易科罰金或易服社會勞動之刑經併合處罰後，而失其得易科罰金或易服社會勞動之利益；增訂第2項之規定則賦予受刑人自行衡量，選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑，而失其原易刑處分之利益，換取刑期之優惠。反觀修正前刑法第50條規定，強制規定裁判確定前犯數罪，應併合處罰，造成受刑人經宣告得易科罰金或得易服社會勞動之刑，將因其另案受不得易科罰金或易服社會勞動之刑宣告併合處罰之後，而失其得易科罰金或易服社會勞動之利益，從而，比較修正前後之規定，以修正後刑法第50條之規定有利於被告，自應依刑法第2條第1項但書之規定，適用修正後刑法第50條之規定。
㈡、次按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言，與啟門入室者有別；另所謂其他安全設備，係指門扇牆垣以外之防閑設備而言，又該條項將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言，應屬專指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而言，所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如電網、門鎖、以及窗戶等是。故大門上之門鎖應屬增加門扇之防盜功能，依社會通常觀念係具有防盜之功能而屬安全設備，故被告如附表一編號1破壞大門之門鎖，應屬毀壞安全設備無訛。
㈢、故核被告就附表一編號1所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪；就附表一編號2至6部分所為，均係犯同法第320條第1項竊盜罪；就附表一編號7部分所為，係犯同法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪；就附表二編號1至8所為，均係犯同法第339條第1項詐欺取財罪；就事實一㈢部分所為，係犯同法第第325條第1項搶奪罪。被告所犯前開16罪間，犯意有別，行為互殊、時間不同，應予分論併罰。再按對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。所謂犯罪未發覺，知有犯罪事實，而不知犯人為誰，亦屬之。經查，附表二編號1至8所示詐欺之事實於101年8月15日查獲前，被害人己○○、庚○○、卯○○、甲○○、辰○○（由 蔡季樺 報案）、戊○○、午○○、張○睿雖已因遭詐騙報案，但不知何人所為，此經證人己○○、庚○○、卯○○、甲○○、辰○○、戊○○、午○○、張○睿於警詢中證述明確；又查獲過程係被告於101年8月15日因涉犯另案竊盜罪經警方查獲後，經警方詢問是否涉犯有其他詐欺罪時，被告主動告知其尚涉犯附表二編號1至8所示之詐欺犯行乙節，此有被告警詢筆錄1份（見警3卷第19至20頁）及員警製作之職務報告1份（見偵2卷第28頁）在卷可佐，足認員警尚不知附表二編號1至8所示詐欺之犯人，係由被告主動告知始知悉被告犯有附表二編號1至8所示詐欺之事實，故被告於未發覺之罪坦認，並接受裁判，已符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，就被告所犯附表二編號1至8部分所示之詐欺取財罪酌予減輕其刑。至附表二編號8之被害人張○睿（00年0月生）雖為少年，然被告與張○睿並不相識，而本案發生時被害人張○睿係執行其加油站之業務中，且被告僅於短時間內駕車、換鈔，客觀上無法自外觀、對話之過程中得悉張○睿為少年，故難認被告於為附表二編號8犯行時，知悉或得遇見被害人為少年，故無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑之適用，併此敘明。
㈣、爰審酌被告正值青壯之年，四肢健全具有完全謀生能力，竟不思付出己力獲得所欲之物，竟以竊盜、詐欺取財及搶奪之不法手段，取得他人財物，危害他人財產安全，破壞社會治安情節要難謂輕微；惟參以其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其前科素行、生活狀況、智識程度為高職畢業、犯罪手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準，並分別就不得易科罰金及得易科罰金部分定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。至於合併定執行刑部分，依修正後刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得併合處罰，待案件確定後，被告可依該條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，附此敘明。另扣案面額500元之玩具紙鈔8張、面額1000元之玩具紙鈔1張，係被告所有，並供犯本案附表二編號1至8犯行所用之物，業據其陳明在卷（見警3卷第23頁），然上開玩具紙鈔亦被告供另犯本院101年度易字第1023號詐欺等案件所用之物，並經該案判決諭知沒收確定，惟尚未執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，故仍應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。末扣案之灰色長袖連帽外套1件、安全帽1個，依現存卷證，無證據證明與本案犯行相關，且非違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
㈤、公訴意旨固以：被告有多次竊盜犯行，可見有犯竊盜罪之習慣，請求宣告強制工作以資矯正等語。按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。刑法第90條第1項規定：「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作。」，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。經查，被告為本件犯行時正值青年，本應虛心習得一技之長，並積極投入職場，憑己力以獲取所需，其不此之為而犯本案，固屬不該，惟查其於本院審理時坦承全部犯行，更自首附表二編號1至8之犯行，足見其尚有悔改之心，而被告犯案時年僅22歲，其教育程度為高職畢業，思慮欠週而犯本案，且本案已分別量處被告如
主文所示之刑，並定不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年陸月，得易科罰金部分應執行有期徒刑叁年，應已足達成刑罰目的及教化之功能，應可期待被告改過自新，本院斟酌上開各情，認尚無對被告宣告保安處分之必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項但書、第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第325條第1項、第339條第1項、第62條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官張貽琮到庭執行職務。
中華民國102年4月17日
刑事第十庭法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年4月18日
書記官李冠毅附表一：
┌──┬────┬────┬────┬─────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│竊取方式、財物│││││││├──┼────┼────┼────┼─────────┤│1│101年7月│高雄市仁│丙○○│癸○○至丙○○位於│││22日9時│武區安樂││左列地點之住處，持│││許前某時│一街26之││自備鑰匙，破壞大門││││1號││之門鎖後，開啟大門││││││進入該屋，竊取電視││││││1台、皮夾1只（內含││││││丙○○身分證、健保││││││卡、機車保險卡、機││││││車行照、技術士證各││││││1張（前開證件均已││││││發還當事人）及殘障││││││手冊1張）得手。│├──┼────┼────┼────┼─────────┤│2│101年7月│高雄市鼓│寅○○│癸○○行經左列地點│││26日9時│山區瑞豐││，見寅○○所有紅色│││10分許│街5號「││手提包吊掛在車牌號││││政大影視││碼780-EAX號普通重││││」前││型機車上，遂徒手竊││││││取該手提包1只（內││││││含寅○○身分證、健││││││保卡、汽車駕照、機││││││車行照等證件各1張││││││，前開證件均已發還││││││當事人）得手。│├──┼────┼────┼────┼─────────┤│3│101年7月│高雄市三│巳○○│癸○○行經左列地點│││27日23時│民區民族││，見巳○○所有停放│││許至同年│路與灣興││於路旁之車牌號碼00│││7月28日8│街口││-5408號自用小客車│││時40分許│││右前車窗已破損，遂│││間某時│││徒手竊取巳○○所有││││││置於車內之皮包1只││││││（內含巳○○身分證││││││、大客車駕照、機車││││││駕照、健保卡、自小││││││客車保險卡及收據各││││││1張，前開證件及收││││││據均已發還當事人）││││││得手。│├──┼────┼────┼────┼─────────┤│4│101年7月│高雄市苓│子○○│癸○○為掩飾犯行，│││24日至7│雅區和平││以不詳方式竊取陳昀│││月25日15│一路292││鎧向監理機關申請領│││時40分許│號騎樓前││得之車牌號碼000-│││間某時│││628號普通重型機車││││││車牌0面得手後，將││││││之懸掛在其另案竊得││││││之機車上使用（未扣││││││案）。│├──┼────┼────┼────┼─────────┤│5│101年7月│高雄市三│丑○○│癸○○為掩飾犯行，│││25日14時│民區愛買││以不詳方式竊取陳建│││至19時許│量販 店平 ││勳之父 陳新泉 向監理│││間某時│等店 延慶 ││機關申請而領得之車││││街機車停││牌號碼P3S-163號普││││車棚內││通重型機車車牌0面││││││得手後，將之懸掛在││││││其另案竊得之機車上││││││使用（未扣案）。│├──┼────┼────┼────┼─────────┤│6│101年7月│高雄市三│辛○○│癸○○行經左列地點│││26日15時│民區 大昌 ││，見辛○○所有公事│││45分許至│二路553││包懸掛在車牌號碼00│││17時許間│號 麻古茶 ││D-523號機車把手上│││某時│坊前││，遂徒手竊取該公事││││││包1只（內含護照M本││││││、存摺2本及公司文││││││件）得手。│├──┼────┼────┼────┼─────────┤│7│101年7月│高雄市三│乙○○│癸○○騎乘懸掛竊得│││27日23時│民區堯山││P3S-163號車牌之機│││32分許│街12號││車行經左列地點，見││││││乙○○住處大門未鎖││││││，即進入該屋竊取液││││││晶電視1台得手。│└──┴────┴────┴────┴─────────┘附表二：
┌──┬────┬────┬────┬────┬────────┬────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│告訴人（│詐得財物│詐騙方式│主文│││││被害人）│（新臺幣││││││││）│││├──┼────┼────┼────┼────┼────────┼────────┤│1│101年8月│高雄市仁│己○○│價值1,00│癸○○於左列時間│癸○○犯詐欺取財│││7日14時│武區仁林││0元之95│駕駛車號不詳之自│罪，處有期徒刑貳│││30分許│路153號││無鉛汽油│小客車，在左列地│月，如易科罰金，││││「山隆加││（起訴書│點向己○○佯稱欲│以新臺幣壹仟元折││││油站」││誤載為96│加新臺幣（下同）│算壹日，扣案面額││││││無鉛汽油│1,000元95無鉛汽│伍佰元之玩具紙鈔││││││）│油，使己○○誤信│捌張、面額壹仟元│││││││其有支付能力而陷│之玩具紙鈔壹張沒│││││││於錯誤加滿價值│收。│││││││1,000元之汽油後││││││││，即持3紙面額貳││││││││仟元玩具鈔票（起││││││││訴書誤載為持2紙││││││││面額仟元玩具鈔票││││││││）交予己○○佯裝││││││││付款，趁己○○發││││││││覺前駕車逃逸。││├──┼────┼────┼────┼────┼────────┼────────┤│2│101年8月│高雄市仁│庚○○│9,000元│癸○○於左列時、│癸○○犯詐欺取財│││10日21時│武區仁林│││地駕駛租得之自小│罪，處有期徒刑叁│││許│路153號│││客車，並將所竊得│月，如易科罰金，││││「山隆加│││之車號00-0000號│以新臺幣壹仟元折││││油站」│││車牌0面，懸掛在│算壹日，扣案面額│││││││自小客車之後方牌│伍佰元之玩具紙鈔│││││││照位置，持面額伍│捌張、面額壹仟元│││││││佰元玩具鈔向加油│之玩具紙鈔壹張沒│││││││員庚○○佯稱欲兌│收。│││││││換仟元鈔9,000元││││││││，使庚○○陷於錯││││││││誤而交付現金9,00││││││││0元後，癸○○即││││││││將玩具鈔數張對折││││││││後交予庚○○，並││││││││趁庚○○發覺前駕││││││││車逃逸。││├──┼────┼────┼────┼────┼────────┼────────┤│3│101年8月│高雄市仁│卯○○│2,000元│癸○○於左列時、│癸○○犯詐欺取財│││9日凌晨2│武區 鳳仁 │││地駕駛租得之自小│罪，處有期徒刑貳│││時30分許│路166號│││客車，並將所竊得│月，如易科罰金，││││「全國加│││之車號00-0000號│以新臺幣壹仟元折││││油站」│││車牌0面，懸掛在│算壹日，扣案面額│││││││自小客車之後方牌│伍佰元之玩具紙鈔│││││││照位置，向卯○○│捌張、面額壹仟元│││││││佯稱欲兌換仟元鈔│之玩具紙鈔壹張沒│││││││2,000元，使黃川│收。│││││││原陷於錯誤而交付││││││││現金2,000元後，││││││││癸○○即將面額伍││││││││佰玩具鈔數張交予││││││││卯○○，並趁黃川││││││││原發覺前駕車逃逸││││││││。││├──┼────┼────┼────┼────┼────────┼────────┤│4│101年8月│高雄市鼓│甲○○│5,000元│癸○○於左列時、│癸○○犯詐欺取財│││11日凌晨│山區博愛│││地駕駛租得之自小│罪，處有期徒刑叁│││2時許│一路536│││客車，並將所竊得│月，如易科罰金，││││號「新翔│││之車號00-0000號│以新臺幣壹仟元折││││加油站」│││車牌0面，懸掛在│算壹日，扣案面額│││││││自小客車之後方牌│伍佰元之玩具紙鈔│││││││照位置，持面額伍│捌張、面額壹仟元│││││││佰元之玩具鈔向江│之玩具紙鈔壹張沒│││││││信典佯稱欲兌換5,│收。│││││││000元，使甲○○││││││││陷於錯誤而交付現││││││││金5,000元後，許││││││││霖杰即將面額伍佰││││││││元玩具鈔20張折成││││││││扇狀後交予甲○○││││││││，並趁甲○○發覺││││││││前驅車逃逸。││├──┼────┼────┼────┼────┼────────┼────────┤│5│101年8月│高雄市三│辰○○│3,000元│癸○○於左列時、│癸○○犯詐欺取財│││11日凌晨│民區十全│││地駕駛租得之自小│罪，處有期徒刑貳│││4時30分│一路11號│││客車，並將所竊得│月，如易科罰金，│││許│「新厝加│││之車號00-0000號│以新臺幣壹仟元折││││油站」│││車牌0面，懸掛在│算壹日，扣案面額│││││││自小客車之後方牌│伍佰元之玩具紙鈔│││││││照位置，持面額伍│捌張、面額壹仟元│││││││佰元玩具鈔向加油│之玩具紙鈔壹張沒│││││││員辰○○佯稱欲兌│收。│││││││換仟元鈔3,000元││││││││，使辰○○陷於錯││││││││誤，而交付現金││││││││3,000元後，許霖││││││││杰即將玩具鈔12張││││││││對折後交予辰○○││││││││，並趁辰○○發覺││││││││前驅車逃逸。││├──┼────┼────┼────┼────┼────────┼────────┤│6│101年8月│高雄市仁│戊○○│2,000元│癸○○於左列時間│癸○○犯詐欺取財│││13日22時│武區八德│││騎乘車號不詳之普│罪，處有期徒刑貳│││許│中路41號│││通重型機車至左列│月，如易科罰金，││││「茶芝飲│││飲料店，先佯裝購│以新臺幣壹仟元折││││飲料店」│││買飲料，並持面額│算壹日，扣案面額│││││││貳仟元玩具鈔向店│伍佰元之玩具紙鈔│││││││員戊○○佯稱欲兌│捌張、面額壹仟元│││││││換仟元鈔，使 杜震 │之玩具紙鈔壹張沒│││││││毅陷於錯誤而交付│收。│││││││現金2000元後，許││││││││霖杰即趁戊○○發││││││││覺前驅車逃逸。││├──┼────┼────┼────┼────┼────────┼────────┤│7│101年8月│高雄市三│午○○│2,000元│癸○○於左列時間│癸○○犯詐欺取財│││13日23時│民區自立│││，騎乘車號不詳之│罪，處有期徒刑貳│││51分許│一路333│││輕型機車，至左列│月，如易科罰金，││││號「統一│││加油站，持面額伍│以新臺幣壹仟元折││││速邁樂台│││佰元玩具鈔向 顏振 │算壹日，扣案面額││││糖自立加│││展佯稱欲兌換仟元│伍佰元之玩具紙鈔││││油站」│││鈔2,000元，使顏│捌張、面額壹仟元│││││││振展陷於錯誤而交│之玩具紙鈔壹張沒│││││││付現金2,000元後│收。│││││││，癸○○即將玩具││││││││鈔4張交予午○○││││││││，並趁午○○發覺││││││││前驅車逃逸。││├──┼────┼────┼────┼────┼────────┼────────┤│8│101年8月│高雄市大│張○睿（│12,500元│癸○○於左列時間│癸○○犯詐欺取財│││14日12時│社區 中山 │起訴書誤││駕駛租得之自小客│罪，處有期徒刑肆│││許│路9號「│載為張○││車，並懸掛竊得之│月，如易科罰金，││││大社加油│睿）││車號00-0000號車│以新臺幣壹仟元折││││站」內│││牌，至左列加油站│算壹日，扣案面額│││││││，持面額伍佰元玩│伍佰元之玩具紙鈔│││││││具鈔向張○睿（起│捌張、面額壹仟元│││││││訴書均誤載為張○│之玩具紙鈔壹張沒│││││││睿）佯稱欲兌換仟│收。│││││││元鈔13,000元，使││││││││張○睿陷於錯誤交││││││││付現金13,000元後││││││││，癸○○即將玩具││││││││鈔數張上附1張500││││││││元真鈔一併交予張││││││││○睿，並趁張○睿││││││││發覺前驅車逃逸。││└──┴────┴────┴────┴────┴────────┴────────┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1仟元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。