臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第272號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 葉怡伶 原住南投縣南投市○○路○段○○○號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟伍佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬叁仟叁佰陸拾元部分自民國九十七年四月十八日起至
清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前曾於民國（下同）92年1月15日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工
具循環使用。逾期未清償，延滯期間之利率按年利率百分之
20計算，並依約定條款第11條之約定，除喪失期限利益外，
全部債務視為全部到期。詎被告自97年4月17日起未依約履
行給付義務，共積欠新臺幣（下同）18萬6569元（含本金18
萬3360元、繳款期限已計未收利息3209元）。為此依消費借
貸契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、本院判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約、領用申請書暨卡約定書、交易記錄一覽等
件為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依調查結果，堪認
原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。本件訴訟費用2140元（即原告繳納之第一審裁判
費1990元、公示送達登報費150元）依民事訴訟法第78條
規定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國102年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月29日
書記官