宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第2511號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 汪正儀
上列當事人間102年度北簡字第2511號返還借款事件，於中華民
國102年3月25日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰伍拾叁元自民國九十五年二月二十三日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬柒仟肆佰壹拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出現金卡信用貸
款約定書第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年4月17日向原告申請「
台新銀行現金卡信用貸款」，依約定書第1、5條被告得以金
融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，並應於每月之
繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。又依約定書第2條
約定，系爭貸款之利息計算，依年息20％按日計息。然如未
依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日
止，依年息20％計算延滯利息。被告自領卡後即於自動櫃員
機提領現款使用，詎被告嗣後即違約未再清償，借款尚餘新
臺幣107,411元，及其中新臺幣99,953元自95年2月23日起至
清償日止，按年息20％計算之延滯利息未按期給付。爰依契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之Story生活
故事現金卡信用貸款約定書、台新銀行申請書、借款明細等
件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。是原告依兩造間契約關係，訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元