臺中簡易庭102年度中簡字第514號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　102年度中簡字第514號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　 劉孜育
被　　　告　 簡蔓珊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102年3
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟柒佰柒拾玖元，及其中新臺
幣參拾捌萬參仟零陸拾玖元自民國一百零一年十二月二十二日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分
割，原告為承受銀行，有行政院金融監督管理委員會函文在
卷可憑。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國97年1月23日、101年5月10日與
原告簽訂信用卡使用契約，並持卡消費（卡號：0000000000
000000、0000000000000000號），約定被告得持該信用卡於
特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給付原告按年息20
%計算之利息。詎被告分別自101年8月21日（卡號：0000000
000000000號）、101年9月20日（卡號：0000000000000000
號）起未如期繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期，
合計被告尚有如主文第1項所示之金額及利息，迄未清償，
爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：
如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述以為爭執。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、帳務明細、白金卡及信用貸款月結單等為證，被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實
為真正。
(二)按所謂信用卡，乃持卡人憑發卡機構之信用，向特定第三人
（特約商店）取得金錢、物品、勞務或其他利益，而得延後
或依其他約定方式清償帳款所使用之卡片（財政部訂頒信用
卡業務機構管理辦法第2條參照）。又信用卡使用契約，乃
持卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發
卡機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金
額，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則
負有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依
信用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利
息。本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費，而尚有如主文
第1項所示本金及利息等未為清償，且清償期已視為到期，
揆諸前開說明，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月29日
書記官