臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第798號
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 吳明勛
法定代理人 陳俊中
上列當事人間請求給付扣押款事件，於中華民國101年7月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應自民國一零一年一月三日起至訴外人 許清香 離職之日止，
在新臺幣壹拾壹萬叁仟零壹拾壹元及自民國九十六年七月二十五
日起至清償日止，按年息百分之十點八三計算之利息暨自民國九
十七年一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利
率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金之範圍內，按月將訴外人許清香得向被告支領之各項薪資債
權之三分之一給付原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其以鈞院99年度司執字第67943號債權憑證
為執行名義，就新臺幣（下同）113,011元及自民國96年7月
25日起至清償日止，按年息百分之10.83計算之利息並自97
年1月18日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百
分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約
金等金額，向鈞院民事執行處聲請就第三人即債務人許清香
對被告之薪資債權予以執行，鈞院民事執行處並分別於100
年12月27日及101年1月31日核發扣押命令及移轉命令，被
告依序於101年1月2日及101年2月4日收受該執行命令，而被
告於收執上揭執行命令後，既未於法定期間內聲明異議，亦
即被告並未否認許清香對其有薪資債權存在，自應自收受鈞
院之扣押命令翌日即101年2月3日起，按月將訴外人許清香
得向被告支領之各項薪資債權之三分之一給付原告等事實，
業據提出與其所述相符之本院100年度司執字第122804號扣
押及移轉命令各1件為證，並經本院依職權調取本院100年度
司執字122804號執行卷宗核閱無誤。而被告已於相當時期受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於強制執行移轉命令之法律關係，求為判決如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國101年7月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月31日
書記官吳進安