臺灣新北地方法院93年度訴字第1866號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年訴字第1866號刑事判決

裁判日期：民國94年05月16日

裁判案由：詐欺等

臺灣板橋地方法院刑事判決93年度訴字第1866號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人庚○○律師
丙○○律師辛○○律師被告己○○選任辯護人丁○○律師
甲○○律師上列被告等因詐欺等案件，檢察官提起公訴（93年度偵字第1181號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○、己○○共同以詐欺為常業，各處有期徒刑壹年。扣案之如卷內清冊所示之行動電話柒支（含其內SIM卡柒張）、提款卡叁拾捌張及存褶叁拾肆本均沒收；新臺幣壹佰壹拾萬元（含扣案之新臺幣壹萬叁仟元），除應發還被害人戊○○等外，均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財物抵償之。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及其所犯法條：均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告乙○○、己○○2人於審判外達成協商之合意，且被告2人均已認罪，其合意內容為：（一）被告
2人均願受科刑範圍為有期徒刑1年。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各款情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。又被告2人就所犯上開洗錢防制法第9條第1項之罪，均於本院審判中自白上開犯行，應依同條第5項之規定，均減輕其刑。至於被告乙○○因上開洗錢犯罪出面領得之新台幣（下同）110萬元（含被告己○○因上開洗錢犯罪自93年7月間起與被告乙○○一同出面領得之金額50萬元及扣案之現金1萬3千元在內），分別為被告乙○○乙人或被告2人因上開洗錢犯罪所得之財物，應依洗錢防制法第12條第1項之規定，除應諭知發還被害人戊○○等外，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等財產抵償之；另扣案之如卷內清冊所示之行動電話7支（含其內SIM卡7張）、提款卡
38張及存褶34本，分別為被告二人所有供上開犯罪所用或預備之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收之。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，洗錢防制法第9條第1項、第5項、第12條第1項，刑法第11條前段、第28條、第340條、第55條、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年5月16日
刑事第十六庭審判長法官戴嘉清
法官陳信旗法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳君偉中華民國94年5月16日附錄法條：
洗錢防制法第9條犯第二條第一款之罪者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
犯第二條第二款之罪者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
以犯前二項之罪為常業者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前三項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自然人並科以各該項所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生，已盡力監督或為防止行為者，不在此限。
犯前四項之罪，於犯罪後六個月內自首者，免除其刑；逾六個月者，減輕或免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕其刑。
中華民國刑法第340條以犯第三百三十九條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。