臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第176號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年抗字第176號民事裁定

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：給付工程款

臺灣高等法院臺中分院民事裁定99年度抗字第176號抗告人傑映工程有限公司法定代理人甲○○相對人凱達營造股份有限公司法定代理人乙○○上列抗告人與相對人等間給付工程款事件，對於民國99年3月8日臺灣臺中地方法院98年度建字第65號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第四百四十二條第二項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十六條之十六第一項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、抗告意旨略以：本件抗告人提起上訴後，其本人及送達代收人均未收到原法院補繳上訴裁判費之裁定，原法院逕予駁回抗告人之上訴，依法有誤，因而請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，並指定送達代收人 石盷仟 ，住高雄市○○區○○路○○○號（見原審卷第一六二頁），經原法院於民國九十二年二月三日裁定，限令於送達後五日內補正，此裁定已於九十九年二月八日依抗告人 陳報 之送達代收人石盷仟及其住址高雄市○○路○○○號為送達，並經送達代收人石盷仟親收，有送達證書一份在卷可稽（見原審卷第一六六頁），足見原法院已合法送達補繳上訴裁判費之裁定，乃抗告人逾期迄未補正（見原審卷第一六七頁），依上開規定，其上訴自非合法，是原法院駁回抗告人之上訴，依法並無違誤。抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國99年4月22日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官吳惠郁法官盧江陽以上正本係照原本作成。
抗告人不得再抗告。
書記官陳麗玉中華民國99年4月22日
Ｓ