臺灣桃園地方法院94年度繼字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年繼字第71號民事裁定

裁判日期：民國94年02月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度繼字第71號聲明人乙○○被繼承人甲○○最後住所上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲明人為被繼承人之兄，被繼承人於民國93年10月16日死亡，聲明人有繼承權，願拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1、直系血親卑親屬。2、父母。3、兄弟姊妹。4、祖父母。」民法第1138條定有明文。又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」亦為同法第1176條第6項前段所明定。是民法第1138條所定先順序之繼承人未全部拋棄繼承權時，次順序之繼承人，即不得繼承，自亦無拋棄繼承可言。經查：本件被繼承人死亡時，第一順序之繼承人固已經向本院陳報拋棄繼承（本院93年度繼字第952號拋棄繼承事件），但在聲明人於民國94年1月13日向本院陳報拋棄繼承時，本件被繼承人之第二順序繼承人 謝利生 妹尚未向本院為拋棄繼承之陳報乙節，業經本院調取本院94年度繼字第69號拋棄繼承事件查明，依上開說明，聲明人向本院陳報拋棄繼承時，尚非本件被繼承人之繼承人，自亦無拋棄繼承可言，從而聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第8條第1項前段、第10條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年2月2日
家事法庭法官林望民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣45元。
中華民國94年2月3日
書記官陳玉芬