臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第211號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第211號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第211號聲請人即被告甲○○上列被告因運輸毒品大麻案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告因運輸第二級毒品大麻40公斤案件，前經本院認為所犯均是最輕法定本刑為5年以上之罪，且有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而執行羈押，並經延長羈押。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○確實不知所電話聯繫者是運送毒品，又聲請人甲○○父母健康狀況不佳，家中經濟也需靠聲請人甲○○工作養家，聲請人甲○○羈押已久，家中經濟已十分困難，又按羈押為剝奪人身自由最嚴重之強制處分，應受比例原則之支配，即羈押需符合必要性、適法性，應選擇干預人權最小者為之，羈押也唯違背無罪推定原則，同案被告 陳進昌 、 徐志文 已獲交保，聲請人甲○○所涉情節未較陳、徐2人為重，本件具保、責付已足保障刑事之追訴、審判及執行，為此請准予具保停止羈押等語。
三、本院查：聲請人甲○○所涉運輸大麻40公斤，已被判處有期徒刑8年，因其所犯運輸第二級毒品之罪，是最輕法定本刑各為5年以上之重罪，又所犯運輸第二級毒品大麻數量達40公斤，其所涉之犯案情節甚重，而有逃亡之虞，無法擔保其以後能到案執行（如共犯陳進昌因坦承犯罪獲原審交保後現多次開庭未到案應已潛逃），應認仍有羈押之必要，因其羈押原因尚未消滅，所聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國99年4月12日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月12日
書記官黃一秋