臺灣新北地方法院96年度簡字第3355號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3355號刑事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3355號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1238號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案安非他命殘渣袋伍只內之安非他命殘渣（量微無法秤重），沒收銷燬之，前開扣案安非他命殘渣袋伍只、吸食器壹組、分裝杓壹枝、分裝袋壹包，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：㈠甲○○前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度毒聲字第3970號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國93年1月20日執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第4038號為不起訴處分確定。復因違反毒品危害防制條例案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度信審字第144號判決判處有期徒刑10月確定。又因違反毒品危害防制條例案件，經國防部北部地方軍事法院以94年度馬審字第6號判決判處有期徒刑5月確定。上開二罪經國防部北部地方軍事法院以94年度信裁字第247號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於95年9月26日縮刑期滿執行完畢。㈡檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1項第8行「住處附近」，應更正為「住處房間內」。㈢甲○○係以將第二級毒品安非他命（以下簡稱安非他命）置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用安非他命1次。應適用之法條部分另補充：被告甲○○施用安非他命前後持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，獲不起訴處分之寬典，且有因違反毒品危害防制條例案件接受刑之科處及執行之紀錄，猶施用安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用藥品，應予非難，兼衡被告施用安非他命係以自戕健康為主，暨其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案安非他命殘渣袋5只內之安非他命殘渣（量微無法秤重），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。前開扣案安非他命殘渣袋5只、吸食器1組、分裝杓1枝、分裝袋1包，均為被告所有供其施用安非他命所用，此據被告於警詢時供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月30日
刑事第三庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國96年5月31日※附錄本案論罪科刑主要法條全文※毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。