臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第17096號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
曾冠豪
被 告 風沂伶
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年2月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬貳仟叁佰玖拾柒元，及自民國一
百零七年七月八日起至清償日止，按年息百分之五點八八計算之
利息，暨自民國一百零七年七月八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開年息百分之十，逾期第七個月至第九個月部
分，按上開年息百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬貳仟叁佰玖拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約書其他約定條
款第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國106年5月8日向原告借款新臺幣500,
000元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲
明請求判決如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書、卡友貸還款交易紀錄等資料為憑。而被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年2月26日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年2月26日
書記官陳鳳瀴