臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店小字第152號
原 告 王奮
被 告 台北市私立立珍語文短期補習班
法定代理人 江志禮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯
無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上
顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第
845號判例意旨可資參照）。
二、原告起訴意旨略以：原告之子於民國（下同）107年9月13日
在被告補習班因被同學絆倒，右眉上方撕裂傷，長1.5CM、
深0.5CM，原送景美綜合醫院急診，後來轉送 陳建業 診所，
傷口內縫2條可吸收線，表層縫8條尼龍線，兩週後拆線。經
由診治之診所開出帳單，被告補習班負責人不願賠償飛梭治
療之新臺幣（下同）6,000元，爰請求賠償醫藥費12,350元
及精神損失35,000元，共47,350元云云。
三、經查，依原告主張受傷之人為原告之子，則得請求損害賠償
之請求權人為原告之子，原告既非損害賠償之請求權人，原
告以其自己名義請求被告賠償損害，在法律上顯然不能獲得
勝訴之判決，從而原告之訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕
以判決駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國108年2月27日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官黃聖筑