臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1468號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 潘春明
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國106年1月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟零伍拾元，及自民國九十四年
十二月六日起至民國九十五年一月九日止，按週年利率百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十五年一月十日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年8月6日與萬泰商業銀行股份有限
公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以
GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎被告自95年1月10日
起，未依約履行給付義務，且屢經催討均置之不理，被告尚
積欠本金數額及利息如下：㈠本金部分：103,050元；㈡利
息部分：⒈給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金
部分自94年12月6日起至95年1月9日止，按週年利率百分之1
8.25計算之利息；⒉給付遲延後之利息計算期間及利率：就
前述本金部分自95年1月10日起至清償日止，按週年利率百
分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息。萬泰銀行於95年11月22日將其
對被告之前揭債權讓與原告，並於96年1月15日登報公告。
為此，依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係起訴
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上揭事實，業提出與其所述相符之小額循
環信用貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、登報資
料各1份附卷為證。又被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜
合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許
。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月25日
書記官李俊宏