臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第1243號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 劉坤助
被 告 潘雅慧
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國106年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟伍佰參拾柒元，及自民國九十五
年六月十一日起至民國九十五年七月十七日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息；另自民國九十五年七月十八日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月30日與萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定
以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告於95年6月10
日最後一次繳款後，即未依約履行清償義務，且屢經催討均
置之不理，被告尚積欠本金數額及利息如下：㈠本金部分：
新臺幣（下同）11,537元；㈡利息部分：⒈給付期限前之利
息計算期間及利率：就前述本金部分自95年6月11日起至95
年7月17日止，按週年利率百分之18.25計算之利息；⒉給付
遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自95年7月
18日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息
，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。萬泰銀行於95年10月25日將其對被告之前揭債權
讓與原告，並於95年12月1日登報公告。為此，依小額循環
信用貸款契約及債權讓與之法律關係起訴等語。並聲明：被
告應給付原告11,573元，及自95年6月11日起至95年7月17日
止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自95年7月18日
起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息。
三、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小額
循環信用貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、登報
資料各1份附卷為證。又被告對於原告主張之事實，而被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視
同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由
，應予准許。
四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費
用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為
1,000元（裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國106年1月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月25日
書記官李俊宏